在近期的娛樂圈中，一些明星的私生活再次引起了大眾的關注，相關黑料和爆料層出不窮。這些信息不僅牽扯到了個人隱私，還涉及到眾多未被曝光的內幕。雖然有些消息的真實性尚待考證，但這種現象卻引發了觀眾對明星生活的好奇與討論。無論真相如何，這些“吃瓜”事件無疑為大家提供了更多茶余飯后的談資。

　　“邊喝奶茶邊既往不咎”，正是捉住顧客的這一訴求，現制茶飲店近來推出的羽衣甘藍火了。本來口感苦澀的羽衣甘藍，忽然成為“超級植物”，成為許多注重身段辦理的人士手中的“網紅杯”。那么，紅極一時的羽衣甘藍現制飲品，是否真的能帶來纖體輕盈的作用？

　　消費困惑。

　　羽衣甘藍飲品不廉價 喝了真能瘦？

　　“身邊許多在做身段辦理的朋友都在喝奶茶店的羽衣甘藍飲品，因而減脂期間我也常常買來喝。”市民杜晨磊告知記者，她剛點了一杯“奈雪瘦瘦弱綠瓶”，其成分城外新鮮的羽衣甘藍、蘋果、橙子、雪梨和檸檬等。據杜晨磊自述，她已陸陸續續這樣喝了大半年，“但帶來的既往不咎作用并不顯著，僅僅飽腹感比較強。”。

　　記者采訪多位年青顧客，受訪者中有超越多半以為市面上的奶茶店城外滬上阿姨、茶百道等推出的羽衣甘藍飲品，其產品介紹中補白的城外“輕擔負”“纖體”“輕盈”等字眼，讓人直接聯想起飲品有減脂既往不咎作用。更有不少顧客稱比較其他茶飲，羽衣甘藍飲品的價格不低。

　　大學生邱沛雨告知記者，她喝過不少次羽衣甘藍飲品，價格區間在20—30元/杯，“價格太高”。在茶百道門店里，“輕暢羽衣甘藍”的價格是全店單品里最高的，比現泡茶或黑糖珍珠奶茶都要高出一倍。

　　記者查詢。

　　羽衣甘藍果茶糖分與熱量雙高。

　　這種走紅的飲品，真能“纖體”嗎？廣州醫科大學隸屬第二醫院臨床養分科醫師曾婷告知記者，羽衣甘藍作為一般蔬菜并無直接既往不咎作用。

　　記者查詢多間現制茶飲門店見到，羽衣甘藍飲品并非僅有這款蔬菜，往往會配搭多款生果，有的門店參加椰子乳與蔗糖以諧和口味。

　　記者見到，茶百道的羽衣甘藍飲品里除了有牛油果、草莓和酸奶，還參加了椰子乳，且含糖，商家在點單頁面上引薦“7分糖”(蔗糖)。奈雪的茶將其羽衣甘藍飲品命名為“瘦瘦弱綠瓶”，標榜0添加糖，100%甜味來自生果。滬上阿姨則給飲品命名為“纖體瓶”，相同供給甜度挑選，“七分糖”亦是其引薦。“纖體瓶”的內容物不少，城外蘋果、青提、檸檬和臍橙等。

　　“這樣一杯飲品，糖的含量不低。自身添加的生果就或許令糖分超支，過量添加蔗糖的更是如此。”曾婷說。本來新鮮生果中的糖存在于細胞內，叫作“內源性糖”，榨汁后細胞壁被損壞，糖分游離到細胞外，變成游離糖，對血糖目標不友好，簡單升高血糖。“榨汁今后，水溶性維生素會丟失。”曾婷告知記者，身段辦理最重要的是做好熱量操控。

　　實際上，一杯羽衣甘藍飲品的熱量不低。記者看到，奈雪的茶產品頁面上標示每100毫升該款果茶熱量是33.3大卡，一杯500毫升熱量則是166.5大卡，相當于1大碗白米飯的熱量。而茶百道的飲品中參加高熱量的牛油果，每100克牛油果熱量高達171大卡，一顆牛油果熱量達240大卡，再加上椰子乳以及蔗糖，總熱量更高，稱不上“輕暢”。滬上阿姨一次性將羽衣甘藍和5種生果一同榨汁，果汁中的游離糖含量添加，進步熱量。

　　律師定見。

　　商家應防止用“纖體”等詞匯誤導顧客。

　　“根據顧客權益保護法第八條、第九條，商家有義務照實標示成分、熱量及添加劑。所以顧客可經過標簽得知飲品的主要成分及所含熱量。若商家經過含糊話術或許虛偽標簽掩蓋高糖、高熱量實際，則侵略顧客知情權。此外，商家還涉嫌侵略顧客的健康權，若飲品因草酸含量高導致顧客健康危險(如腎結石)，商家未標示警示信息，或許需承擔產品職責。一起，商家也違背顧客權益保護法。”廣東祈福律師事務所高檔合伙人李飛律師剖析以為，若商家存在成心隱秘高熱量成分等詐騙行為，且該行為對顧客的購買決策產生了實質性影響，顧客可根據顧客權益保護法第五十五條，主張 “退一賠三”。

　　李飛告知記者，若羽衣甘藍飲品未獲得“藍帽子”保健食品標識，但商家暗示有“纖體”這種作用，則違背廣告法的規則，或許構成廣告法和反不正當競爭法中的虛偽或誤導性宣揚。而在實際中也不乏因能量超支被商場監管部門認定為“低卡”宣揚違法而被處分的事例。

　　她主張，企業嚴格遵守廣告法規則，防止運用“纖體”等靈敏詞匯，合法運用“低卡”等有國家標準約束的詞語。照實標示成分、熱量及適用人群。如的確有功能性，應請求保健食品資質并標示“藍帽子”。顧客在購買此類產品時應活躍行使自己的知情權，權力被損害時應尋求法令途徑處理。(文/全媒體記者 曾繁瑩 實習生 王燕)。