在娛樂圈，常常會(huì)出現(xiàn)一些令人矚目的“黑料”曝光，這些信息不僅吸引了大眾的注意，也引發(fā)了各種討論。有些事情在光鮮的表象下，隱藏著不為人知的秘密，偶爾的爆料揭秘讓大家對(duì)明星的真實(shí)生活有了更深的認(rèn)識(shí)。然而，如何看待這些信息，也成為了公眾輿論的重要議題。我們?cè)陉P(guān)注這些八卦的同時(shí)，也應(yīng)保持理性與客觀的態(tài)度。

彩禮作為婚嫁領(lǐng)域的一項(xiàng)風(fēng)俗，承載著文明含義與家庭希望。但是，在婚姻聯(lián)系僅存續(xù)兩個(gè)月左右后雙便利離婚的狀況下，彩禮該怎么進(jìn)行返還呢？近來，陜西省城固縣人民法院審結(jié)了一同婚約產(chǎn)業(yè)膠葛案，判定被告李某返還原告張某15萬(wàn)元。

張某與李某于2024年6月相識(shí)并建立愛情聯(lián)系，2024年9月19日兩邊掛號(hào)成婚。掛號(hào)成婚時(shí)，張某經(jīng)過銀行向李某賬戶轉(zhuǎn)入18.8萬(wàn)元作為成婚彩禮。兩邊因準(zhǔn)備舉行婚禮等事宜產(chǎn)生膠葛，在婚姻聯(lián)系存續(xù)兩個(gè)月左右后，兩邊協(xié)議離婚。兩邊婚后無共同產(chǎn)業(yè)、債款，未生育子女。在彩禮返還方面，兩邊未能達(dá)到一致意見，張某遂將李某訴至法院，要求李某返還18.8萬(wàn)元彩禮。

法院審理后以為，彩禮是男女兩邊在締成婚姻時(shí)一方依據(jù)風(fēng)俗給付另一方的資產(chǎn)。本案中，張某向李某賬戶轉(zhuǎn)入的18.8萬(wàn)元契合彩禮的領(lǐng)域。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解說（一）》及《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮膠葛案件適用法律若干問題的規(guī)則》，關(guān)于彩禮的返還問題，人民法院在審理時(shí)應(yīng)歸納考慮彩禮的實(shí)踐使用狀況、陪嫁品狀況、兩邊共同日子的時(shí)刻、是否孕育子女、是否歸于高額彩禮、兩邊差錯(cuò)等多種因從來歸納判別。本案中，兩邊盡管現(xiàn)已處理成婚掛號(hào)，但婚姻聯(lián)系僅存續(xù)兩個(gè)月左右，掛號(hào)成婚后兩邊仍處于準(zhǔn)備婚禮的進(jìn)程，對(duì)后續(xù)日子規(guī)劃未達(dá)到一致意見，沒有構(gòu)成完好的家庭共同體和安穩(wěn)的日子狀況，無法確定兩邊現(xiàn)已有安穩(wěn)的共同日子。結(jié)合兩邊現(xiàn)已處理了成婚掛號(hào)且時(shí)刻短同居等要素，法院依法判定由被告李某返還原告張某15萬(wàn)元。該判定已產(chǎn)生法律效力。

法官提示。

彩禮承載著兩個(gè)家庭對(duì)新婚夫婦的祝愿與支撐，應(yīng)回歸其“禮”的實(shí)質(zhì)。一方在給付彩禮時(shí)，應(yīng)充分考慮兩邊的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，防止盲目攀比高額彩禮。兩邊在面對(duì)彩禮返還爭(zhēng)議時(shí)，也應(yīng)以保護(hù)社會(huì)調(diào)和為起點(diǎn)，保證合理合法解決矛盾。法院判定彩禮膠葛時(shí)，會(huì)歸納考慮共同日子時(shí)刻、兩邊經(jīng)濟(jì)狀況、彩禮數(shù)額、是否孕育子女等多種要素，并非簡(jiǎn)略地“一刀切”。

來歷：人民法院報(bào)。