近日，網(wǎng)絡上流傳了一些關(guān)于某知名人士的黑料，引發(fā)了廣泛討論。這些所謂的“吃瓜”信息涉及其私人生活和職業(yè)行為，雖然真實性尚待考證，但已吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。值得注意的是，在分享和傳播此類消息時，大家應保持理性，以免誤導輿論或?qū)λ嗽斐刹槐匾睦_。
法治日報記者 張守坤。
“假如你們還想聽我講在‘里邊’的故事，還有我當‘酒托’的閱歷，記住進粉絲群，給我卡個燈牌……”
近來，2018年曾因參加“酒托”欺詐被通緝，因表面拔尖被網(wǎng)友戲稱為“最美通緝犯”的卿晨璟靚出獄后敞開直播大談服刑閱歷。隨后，相關(guān)渠道因其違背渠道規(guī)則，對賬號“卿晨璟靚”作出封禁處理。
此事引發(fā)網(wǎng)民熱議。有人以為，刑滿釋放人員享有相等工作權(quán)，卿晨璟靚做主播是個人正常行為。更多人則以為，其將“違法閱歷文娛化”，用“大牢出來的女性”“最美酒托”等標簽博眼球，或許傳遞“違法可獲利”的過錯價值觀，特別對未成年人發(fā)生不良演示，應當封禁。
在互聯(lián)網(wǎng)年代，流量意味著巨大的商業(yè)價值。有過服刑閱歷或被行政處分并通報過的人能否成為網(wǎng)紅和帶貨主播？以本身違法違法閱歷引流是否可行？變形“網(wǎng)紅經(jīng)濟”該怎么糾正？帶著問題，《法治日報》記者采訪了有關(guān)專家。
。“問題”主播成網(wǎng)紅。
2018年11月，四川綿陽警方揭露發(fā)布檢舉“酒托”欺詐團伙在逃人員的布告，曝光了7名違法嫌疑人的名字及相片。其間一名女違法嫌疑人卿晨璟靚由于高顏值意外火了。被通緝當月，卿晨璟靚投案自首。2019年，卿晨璟靚因犯欺詐罪，被判處有期徒刑1年2個月。
6年后，卿晨璟靚搖身一變成了一名網(wǎng)絡主播。在交際渠道上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張相片，個人簡介是“2018年頭條人物，現(xiàn)已棄暗投明”。自本年3月19日以來，該賬號共發(fā)布了12條視頻，屢次提及獄中日子細節(jié)，乃至以“大牢出來的女性”“最美酒托”為直播主題，引導網(wǎng)友付費進群“聽故事”。該賬號粉絲量達8000多。
很快，渠道官方賬號揭露發(fā)文表明，制止以監(jiān)獄服刑、違法違法閱歷為噱頭獲取流量、不妥獲利。經(jīng)核對，該用戶過往賬號曾因嚴峻違背相關(guān)規(guī)則于2024年被無限期封禁，2025年3月新注冊賬號持續(xù)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。歸納其違規(guī)行為，對賬號無限期禁言、撤銷盈利權(quán)限、抹除粉絲。
卿晨璟靚不是第一個以自己違法違法、監(jiān)獄服刑閱歷為噱頭獲取流量的人。
記者近來在一些短視頻渠道查找“刑滿釋放”“重新做人”，仍能檢索到不少自稱服過刑的博主，用短視頻或許直播共享這段閱歷。部分博主拿服刑當“賣點”博流量，乃至以此為“榮”。
例如，一名為“××重生之我”的博主，其自稱曾犯損壞計算機信息體系罪，被判處3年1個月有期徒刑。現(xiàn)在，該賬號有8000余名粉絲。
自2024年8月至今，該賬號共發(fā)布了16條視頻著作，每一條都在講他的服刑閱歷和所謂的獄中“潛規(guī)則”，如“在里邊，什么人最不幸；什么人最應挨揍；什么人最簡單被輕視”。到本年5月14日，該賬號已直播150多場。
據(jù)揭露報導，2022年，一名曾因“持刀強奸”15歲女孩而服刑的男人發(fā)布短視頻后火了，該男人搖身一變還成了“勉勵網(wǎng)紅”，敞開了直播帶貨，乃至具有了一小撥憐惜他閱歷的粉絲，不久后相關(guān)賬號也被渠道封禁。
。MCN組織火上加油。
這種“犯錯閱歷”，能否成為一些人在交際渠道揭露敘述、共享乃至用來引流、漲粉的內(nèi)容？刑滿釋放人員及因吸毒、損害未成年人等受行政處分記載的人員是否能夠成為網(wǎng)絡主播并直播帶貨？
我國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)辦理學院法令系教授周麗娜向記者介紹，關(guān)于刑滿釋放人員以及有吸毒、損害未成年人等行政處分記載者從事網(wǎng)絡主播和電商事務，現(xiàn)在法令并無清晰制止的規(guī)則。個人用戶“經(jīng)過實在身份信息認證后”即可注冊賬號。
“但由于網(wǎng)絡具有敏捷、廣泛傳達的特性，主播一旦具有必定粉絲量或社會影響力，若他們經(jīng)過網(wǎng)絡直播等方法共享違法閱歷等不良內(nèi)容時，其行為會對受眾，特別是青少年集體的價值觀構(gòu)成極端負面影響，導致受眾對違法違法行為發(fā)生過錯了解，導致不良社會風氣的延伸。更為嚴峻的是，這種行為或許會激起某些人，特別是區(qū)分能力差的青少年的仿照欲，致其走上違法違法的路途。這對整個社會的安穩(wěn)和安全構(gòu)成了潛在要挾。”周麗娜說。
我國政法大學刑事司法學院副教授謝澍告知記者，一些網(wǎng)紅經(jīng)過“揭秘監(jiān)獄日子”“發(fā)表違法細節(jié)”獲取流量，會使人發(fā)生“違法有利可圖”的幻覺，一些人出于獵奇心思或飽嘗不住利益的引誘更簡單打破法令底線。將違法問題文娛化會消解懲罰嚴肅性、削弱法令權(quán)威性，使得刑事法令中的一般防備功用大打折扣。將使用服刑閱歷走紅美化為勉勵斗爭，還會含糊社會大眾關(guān)于“痛改前非”標準的知道，引發(fā)價值危機。
“未成年人的心智尚不老練，價值觀正處于構(gòu)成階段，以‘服刑閱歷’為營銷標簽的網(wǎng)紅會向未成年人傳遞‘違法是名利雙收的捷徑’的過錯價值觀，使其墮入‘黑紅也是紅’的歪曲邏輯，不利于青少年正確理想信念的樹立和健全人格的養(yǎng)成。”謝澍說。
值得注意的是，“問題”網(wǎng)紅身上的“賣點”讓一些MCN組織（網(wǎng)紅生意公司）趨之若鶩。還有些“自媒體”會以此為流量進行宣揚推送。
周某有4次入獄記載，別離于2007年、2012年、2014年和2015年因偷盜入獄，最近的一次于2020年4月18日刑滿釋放。由于一次采訪時說出“打工是不或許打工”的一番言辭，其在2016年走紅網(wǎng)絡。
在周麗娜看來，某些MCN組織和“自媒體”將違法違法行為打造為流量賣點，違背了我國相關(guān)法令標準。2023年7月中心網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強“自媒體”辦理的告訴》清晰指出，關(guān)于那些經(jīng)過炒作社會熱門事情或有組織地發(fā)布傳達違法和不良信息，構(gòu)成惡劣影響的“自媒體”，將一概予以封閉。
。樹立分級辦理準則。
當違法閱歷成為“流量暗碼”，渠道應當怎么管理？
在周麗娜看來，渠道有義務在必定程度上承當起對主播布景進行開始檢查的職責。這不僅是恪守法令法規(guī)的必要行動，也是保護渠道健康生態(tài)和推進社會公序良俗持續(xù)發(fā)展的應盡之責。
周麗娜主張，關(guān)于以違法違法閱歷、服刑閱歷等引流的現(xiàn)象，渠道能夠采納系列歸納管理方法加以防備和監(jiān)管。使用技能和人工兩層審閱方法，樹立對觸及違法違法閱歷等內(nèi)容進行直播前審閱、直播中動態(tài)核驗、直播后復查的全方位審閱機制。完善身份認證和布景查詢流程，對主播的實在身份和歷史布景進行嚴格把關(guān)。優(yōu)化算法引薦體系，防止將有違法違法閱歷的主播作為引流的目標。樹立黑名單準則，對有違規(guī)行為的主播進行處分，起到警示和震撼效果。加強用戶教育和告發(fā)機制，鼓舞用戶積極參加到內(nèi)容監(jiān)管中來，及時告發(fā)不妥內(nèi)容。此外，加大法令職責和監(jiān)管力度，保證渠道運營者在發(fā)現(xiàn)不妥內(nèi)容時能夠及時采納方法，并對違規(guī)行為承當相應的法令職責。
在受訪專家看來，樹立網(wǎng)紅分級辦理準則具有必定現(xiàn)實意義。
謝澍以為，能夠依據(jù)違法的嚴峻程度和違法類型將有違法記載的直播從業(yè)者分為不同等級，并對不同等級的人員采納不同的約束：詳細約束內(nèi)容的確認需求統(tǒng)籌尊重刑滿釋放人員的相等工作權(quán)和保證社會大眾利益，不行過嚴或過松。互聯(lián)網(wǎng)年代，網(wǎng)紅具有較強的社會影響力，考慮到社會公共利益或許遭受的危險、大眾以及違法中被害人的情感，應當合理建立工作制止的肯定事由，在職業(yè)準入方面關(guān)于某些非常惡劣的違法和罪犯不能寬宥。
