近日，關于某知名人物的黑料再度引發關注，網絡上流傳著各種爆料揭秘。雖然信息來源較為復雜，但這些所謂的“吃瓜”材料無疑為公眾增添了不少討論熱度。無論是真實與否，這些事件背后所反映出的社會現象，值得我們深思。在信息泛濫的時代，篩選真偽和更全面理解事情本質尤為重要。
被錄入進人民法院事例庫的唐某杰等八人虛偽廣告案便是這樣一同事例。唐某杰等人建立公司，孵化出“涼山孟陽”“涼山阿澤”等主播，經過其他網絡公司買粉、投流的方法，擴展涉案短視頻賬號的粉絲量，并以“助農”的名義虛偽拍攝在昭覺縣山區農戶家中收買農特產品的視頻，進行直播帶貨。
2024年2月，昭覺縣人民法院以虛偽廣告罪判處主犯唐某杰有期徒刑一年二個月，并處分金十萬元，追繳個人違法所得三百萬元，其他被告人被別離判處九個月至一年不等的有期徒刑，并處分金二萬元至八萬元，追繳個人違法所得六萬元至七百萬元不等。宣判后，八名被告人均表明恪守一審判定，不上訴。
《法治日報》記者近來深化采訪該案的辦案法官、民警、辯護人等，復原案子處理進程。
。
虛偽助農引流帶貨。 翻開檀卷，記者看到，本案頭緒是昭覺縣商場監督處理局在作業中發現的短視頻賬號為“涼山孟陽”“涼山阿澤”的主播在直播帶貨中，涉嫌虛偽廣告違法行為。頭緒移送至昭覺縣公安局后，警方建立專案組，在公安部督導下，成功偵破此案。
公訴機關指控，2020年以來，被告人唐某杰、李某等人建立四川沃成農業有限公司、成都澳維文化傳媒有限公司等公司，由被告人林某等人擔任公司首要運營人員，擔任主播直播帶貨策劃、運營、短視頻店肆處理、對接供應鏈等作業，并孵化出被告人阿某某果（短視頻賬號昵稱“涼山孟陽”）、被告人阿某某甲（短視頻賬號昵稱“涼山阿澤”）等主播。被告人唐某杰等人經過其他網絡公司買粉、投流的方法，擴展涉案短視頻賬號的粉絲量，并在“網紅”直播擺拍帶貨期間，讓涉案的網絡公司運用購買來的很多粉絲賬號在直播間內運用控評等方法詐騙顧客。
“他們以‘助農’的名義虛偽拍攝在昭覺縣山區農戶家中收買上述農特產品的視頻，招引顧客對大涼山農特產品的重視。”本案主審法官李剛告知記者，被告人在阿某某果、阿某某甲的短視頻渠道注冊賬戶，以直播帶貨的方法假借大涼山名義出售非涼山產地的農特產品。
經核對，被告人唐某杰、李某等人為完成流量變現，從談某、張某芳等人處賤價收購云南核桃、非涼山產地的青花椒、木耳、羊肚菌、香菇等農副產品，從沈某處賤價收購非涼山產地的蜂蜜產品。直播帶貨期間經過虛偽廣告的方法進行出售，出售額達3547萬余元，不合法牟利達1311萬余元。
。
敏捷整理固定依據。 據介紹，“涼山孟陽”幾年前在唐某杰公司的包裝、孵化下成為“網紅”，在涼山甚至全國都小有名氣，其前期首要以賣慘的方法進行擺拍，以此招引很多粉絲后為直播帶貨打下了根底。
李剛說，在案子處理進程中，司法人員面臨許多應戰——直播帶貨作為新式商業形式，其行為性質確定、依據固定、法令適用等方面都存在較大難度。
取證難，首要擺在了公安機關面前。辦案初期，為到達“三效合一”，趕快回應社會關心，面臨直播間冗雜的貨品，公安機關要在短時間內從被告人發布的很多短視頻和直播帶貨視頻中，整理出涉案人員的運營形式和其存在虛偽宣揚的印證資料。
“結合直播間宣揚內容和銷量狀況，需求咱們短時間內涵涼山多地實地造訪，進行貨源狀況查詢。”本案辦案民警說，貨源核實需求從涉案人員發布的短視頻、直播帶貨視頻、涉案產品的出售鏈接、涉案人員和企業的買賣記載、微信聊天記載、通話記載等海量數據中逐個排查，剖析研判，確定實在貨源的作業量非常大。
此外，本案還存在涉案人員很多且地域散布廣、抓捕難度大、審問難度大、其告知的狀況是否實在、鑒別難度大等狀況。
本案相關視頻共有3000多個。考慮到本案系認罪認罰案子，且各種視頻量太大，在法庭上被告人對公訴人出示的依據無異議，故未當庭播映相關視頻。
“但作為辦案法官，我在開庭前有挑選地看了部分視頻，尤其是要害視頻依據。”李剛說。
一起，昭覺縣法院在依據采信方面，立異性地將直播視頻作為電子依據，經過技術手法固定要害內容，保證依據的實在性和完整性，為案子現實確定供給了有力支撐。
。
精準界定公平審判。 據了解，案子處理之初存在不同知道，有辦案人員以為虛偽廣告行為僅是一種民事詐騙，不構成刑事意義上的虛偽廣告違法。
針對此狀況，到法院審理環節，辦案法官廣泛搜集相關事例，合議庭構成一致：唐某杰等運用短視頻渠道帶貨出售，以假亂真，將非涼山的農特產品假充涼山農特產品本身便是一種虛偽宣揚，經過虛偽宣揚后直播帶貨不合法牟利，情節嚴峻構成虛偽廣告違法。
法院在審理中堅持“以現實為依據，以法令為準繩”的準則，經過調取直播錄像、搜集相關視頻等方法，全面固定依據。一起，深化研究相關法令法規，精確適用刑法和刑事訴訟法，為案子公平審理奠定了根底。
在法令適用方面，法院精確掌握虛偽廣告的構成要件，對“虛偽宣揚”“誤導顧客”“危害結果”等要害要素進行了精準界定。
“辦案進程中，咱們深化研究直播帶貨的商業形式，精確掌握其與傳統廣告的差異，在法令規定與新式業態之間找到了恰當的平衡點。”李剛說，網絡媒體新業態的特點是便利、方便，任何人只需注冊短視頻賬號，均能夠無條件無門檻進行廣泛宣揚，宣揚效果馬到成功，傳播速度之快，是傳統廣告無法比擬的。“網紅”主播極具誘惑力的宣揚，極易引起粉絲共識，然后盲目下單，形成本身丟失。
對此，合議庭在考慮對唐某杰等八名被告人科罪時以為，案子現實清楚，依據充沛，法令依據掌握精確，一起考慮到被告人行為的社會危害性，被告人認罪態度，活躍退賠違法所得等景象，依法作出判定。
被告人林某的辯護人楊紅承受記者采訪時表明，本案在現實確定和法令適用上都是精準的，判定是公平的，既實在保護了法令威望，也充沛保證了各被告人的合法權益。“該案的判定關于那些妄圖運用‘網紅’直播帶貨從事違法違法活動，損害廣闊顧客權益的潛在行為人產生了激烈的震撼效果。”
李剛說，不法分子運用短視頻渠道進行虛偽宣揚，形成惡劣影響，情節嚴峻，不作刑事處分不足以遏止此種違法行為的延伸。對這類違法分子依法予以嚴厲打擊，有力保護顧客合法權益，保護了商場的公平競爭環境，也為涼山區域的村莊復興開展發明了杰出的法治環境。
本案的審理判定，引起了社會廣泛重視，也得到了商場監管部門的高度重視。最近，涼山彝族自治州商場監督處理局出臺了《網絡主播直播帶貨合規運營行政輔導定見》，要求年買賣額超越10萬元的運營主體應自動處理營業執照，誠信運營、恪守商業道德。
“咱們應該不斷深化宣揚教育，進步大眾的法治認識和區分才干，防止被虛偽宣揚所遮蓋。只要全社會共同努力，才干構建一個誠信、公平、法治的社會環境，推進涼山區域的村莊復興工作不斷向前開展。”李剛說。
。
判詞摘抄。 被告人唐某杰等八人違背法令規定，在直播渠道運用商業廣告對產品作虛偽宣揚，情節嚴峻，其行為均已觸犯刑律，均構成虛偽廣告罪，公訴機關指控罪名建立。八名被告人在違法進程中相互協作、互相支持是共同違法，被告人唐某杰、李某在共同違法中起首要效果，系主犯，應當依照其參加的悉數違法處分。
被告人唐某創作為主犯要對整個違法擔任，對一切個人不合法獲利數額都應擔任。出售產品口碑好壞與本案并無相關，本案的要害在于虛偽宣揚，影響了涼山農特產品的可持續開展。
