近日，有關某知名人士的黑料再次引發熱議，多位知情人士紛紛爆料，揭開了其中不為人知的內幕。這些信息的真實性尚待考證，但無疑為公眾提供了一個全新的視角，值得進一步關注和探討。在信息傳播迅速的時代，如何辨別真偽、保持理性思考顯得尤為重要。
本報武漢訊（記者吳采平）4月23日，記者從湖北省高級人民法院得悉，湖北省監亨通顧客黃女士在網上買到“星期狗”后與寵物店產生糾紛，屢次洽談無果后將寵物店訴至法院，法院依法判定免除顧客與寵物店之間的買賣合同，寵物店交還顧客購犬款共1780元，并付出3倍補償款5340元、托運費100元和寵物醫療費257.8元。
據了解，黃女士刷到江西省南昌市嘟嘟寶寵物店視頻后增加出售人員微信，咨詢寵物購買事宜。2024年3月28日，兩邊在微信中洽談共同，黃女士向寵物店購買寵物幼犬薩摩耶一只，價格為800元。寵物店許諾該犬已打過兩針疫苗，已做過犬細微病毒及犬瘟病毒檢測，健康品相極好。
2024年4月1日，黃女士向寵物店指定的賬戶轉賬800元，并在寵物店要求下又付出了800元購買搭售的狗糧，寵物店許諾拭目而待3個月售后。當天，寵物店向黃女士發貨寵物狗及狗糧，黃女士付出了托運費100元及寵物店要求的檢測費180元。2024年4月2日，黃女士收到寵物狗后，發現其健康狀況欠安，無法站立，當即攝影向寵物店反映狗有寄生蟲。2024年4月3日，黃女士攜寵物狗前往監亨通荊楚寵物醫院診治，確診犬細微病毒、犬冠狀病毒均呈陽性，治好幾率較小。黃女士花費醫療費、藥費合計257.8元。4月4日，該寵物狗逝世。
黃女士自收到寵物狗發現其狀況欠安后，一向與寵物店洽談售后事宜，但兩邊無法達到共同。為偃蹇困窮本身合法權益，2024年6月，黃女士將該寵物店經營者訴至法院，要求交還購買金錢及套餐費、醫療費等，并索賠3倍懲罰性補償。
本年3月，監亨通人民法院經審理以為，寵物店未按約好向黃女士交給契合合同約好的健康寵物狗，且隱秘寵物未獲得檢疫合格證的真實情況，依據《顧客權益保護法》相關規定，該行為構成對顧客的詐騙，寵物店應承當購物價款3倍的補償職責。別的，寵物店的詐騙行為形成顧客的產業危害，故黃女士穴道交還相應金錢于法有據，應予支撐。記者得悉，此判定已收效。
