近期關于某知名藝人的黑料曝光，引發了廣泛的關注與討論。雖然很多傳聞缺乏確鑿證據，但其背后的故事仍舊吸引了眾多“吃瓜”網友的圍觀。無論是駭人聽聞的秘密，還是網友們的各類解讀，這些都讓人對娛樂圈的真實面貌充滿了好奇。同時也提醒大家，在獲取信息時要保持理性，避免盲目跟風。

美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，原題：從公園規劃看日本與歐洲防備認識的不同。

“違法時機論”以為，違法往往發生在“簡單進入但難以被發覺的當地”，這一理論已成為全球防違法規范。但是，在日本，該理論卻未能得到廣泛應用。其間一個要害原因在于，日本歷史上并未發展出“城墻城市”的概念。而日本的城市規劃恰恰是“簡單進入但難以被發覺的規劃”的來源。人類自1萬年前就開端建造城墻城市，但日本卻并未采用這一規劃。其原因在于，其時的日本社會并未具有相同程度的防犯認識或危機感。這導致了如今日本防犯辦法的“孤島化”現象。

公園規劃最能直觀表現違法時機論。其他國家在規劃公園時，都會充分考慮領地性（避免隨意進入）和可視性（避免蔭蔽違法），并為下降違法的可能性采納針對性的規劃。例如在較大的公園里，兒童游樂設備一般會集設置，并用圍欄圍起，以此將兒童區和成人活動區分隔，構成“分區辦理”。這種規劃讓成年人若進入兒童專用區域，馬上會引起警惕。而日本的公園往往缺少這些考量。在日本的公園里，空間會對所有人敞開，游樂設備也渙散在遍地。因而，兒童和成人稠濁運用公園，成年人站在孩子身邊不會引起任何人的留意，即使孩子和陌生人攀談，旁人也不會覺得古怪。這正是違法分子能夠使用的縫隙。

其他國家的公園，在規劃上與城墻城市十分相似，其一起特點是運用了圍欄。在城墻城市中，城墻承當防護功用。而在公園里，這一功用被圍欄所代替。但是，日本與西方社會對“圍欄”的觀念存在根本性差異。

這種觀念差異在電影《藩籬》中也有所表現。電影名“Fences”（圍欄）在歐美語境中，意味著“維護與防護”。但在日本，圍欄往往被視為負面的標志。日本媒體曾將電影《藩籬》的主題解讀為“種族隔膜、夫妻對立、親子抵觸”，而歐美干流解讀卻著重它是家庭維護的標志。這種不合反映出日本和西方在防犯認識上的距離。

圍欄僅僅一個標志，但其背面的觀念差異，卻直接影響了城市規劃和公共安全。日本社會因未能正確認識圍欄的積極作用，使得許多公共空間成為違法的高風險場所。假如日本期望更有效地維護兒童，就需要從頭審視公園的規劃。（作者小宮信夫，朱迪譯）。