近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳了一則關(guān)于某明星的黑料，引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注和討論。根據(jù)爆料內(nèi)容，這位明星在私生活中可能與多位圈內(nèi)人士有過(guò)密切關(guān)系，這些情況如果屬實(shí)，將對(duì)其公眾形象造成一定影響。雖然消息的真實(shí)性還有待考證，但相關(guān)討論已在社交平臺(tái)上熱烈展開(kāi)。無(wú)論如何，每個(gè)人都有權(quán)選擇自己的生活方式，期待后續(xù)真相的揭曉。
許多時(shí)分，硝煙，是看不見(jiàn)的，但暗潮洶涌。
明星之間，正是如此。特別是外表看上去聯(lián)系匪淺的演員，往往臺(tái)面下勢(shì)如仇人。
今年新年檔，肖戰(zhàn)主演的《射雕》，其粉絲指控，有不少王一博粉絲跑去豆瓣打一星，以至于，上映一周才開(kāi)分。當(dāng)然，這一切并不是沒(méi)有因由的。2023年新年檔，王一博主演的《無(wú)名》，相同遭受許多肖戰(zhàn)粉絲的一星差評(píng)，豆瓣分?jǐn)?shù)也是緩不濟(jì)急。
新年后，又傳出王一博重視了一位粉絲，而這位粉絲從前大舉批判肖戰(zhàn)。這讓“博君一肖”舊日這對(duì)大熱CP之間的爭(zhēng)斗，成為焦點(diǎn)。
為什么開(kāi)始伙伴過(guò)的，會(huì)成為敵人？在飯圈，有個(gè)“專(zhuān)有名詞”來(lái)描繪這種聯(lián)系——對(duì)家。
“對(duì)家”這個(gè)詞兒，開(kāi)始源自麻將，指坐在自己對(duì)面方位的玩家。在四人麻將中，兩兩相對(duì)，左手邊玩家叫“上家”，右手邊玩家稱(chēng)之為“下家”，坐在對(duì)面的人，則被稱(chēng)為“對(duì)家”。這一叫法，后來(lái)被引申到其他范疇，泛指與自己處于敵對(duì)或競(jìng)賽聯(lián)系的人或團(tuán)隊(duì)。
飯圈文明中，“對(duì)家”被廣泛用于描繪偶像之間的聯(lián)系，既形象，也恰當(dāng)。第一個(gè)用這個(gè)詞匯的人是誰(shuí)呢？不可考，但挺天才的。后來(lái)，“對(duì)家”一詞從粉絲延伸到演員側(cè)，成為明星身邊人描繪外部競(jìng)賽者的特定稱(chēng)謂。
從炙手可熱的新晉偶像到從前叱咤風(fēng)云的老牌巨星，他們之間的爭(zhēng)斗好像江湖恩怨，既隱秘又劇烈。粉絲間的罵戰(zhàn)、團(tuán)隊(duì)的公關(guān)博弈、資源的搶奪，乃至情感的糾葛，無(wú)不交錯(cuò)出一張雜亂的網(wǎng)。
在利益的鉸鏈下，是嗜血的規(guī)律。
是隊(duì)友，是CP，是伙伴……一同，也是敵人。
“博君一肖”這對(duì)CP，從《陳情令》時(shí)期的“夏天限制”，到現(xiàn)在，淪為內(nèi)娛最著名的“對(duì)家”樣本。
2024年10月，北京首都世界機(jī)場(chǎng)T3航站樓，一場(chǎng)看似往常的粉絲接機(jī)活動(dòng)忽然失控。人群中，舉著“肖戰(zhàn)”燈牌的粉絲與手持“王一博”應(yīng)援棒的部隊(duì)擠在一同，口號(hào)聲此伏彼起。忽然，有人尖叫：“別擠我！”緊接著，一只水瓶飛出，砸中了一名保安的膀子。紊亂中，機(jī)場(chǎng)安保緊迫介入，航班延誤了半小時(shí)。
過(guò)后，微博熱搜爆了——“肖戰(zhàn)王一博粉絲機(jī)場(chǎng)抵觸”。兩邊粉絲相互責(zé)備對(duì)方“尋釁”，而兩位主角卻未發(fā)一言。
這并非文娛圈第一次因明星之間的暗戰(zhàn)走進(jìn)實(shí)際，也不會(huì)是終究一次。在聚光燈下，他們是粉絲心中的神祇；在鏡頭外，他們卻是資源、功利和方位的比賽者。
2019年夏天，《陳情令》爆火，讓肖戰(zhàn)與王一博一夜之間成為國(guó)內(nèi)最炙手可熱的頂流。劇中，兩人扮演的魏無(wú)羨與藍(lán)忘機(jī)，贏得了粉絲喜歡。彼時(shí)，在劇外，肖戰(zhàn)與王一博的互動(dòng)也十分頻頻，無(wú)論是合體參與綜藝節(jié)目，仍是在交際媒體上的互動(dòng)，都讓粉絲們津津有味。他們的CP粉，也便是“博君一肖”粉，更是將兩人的聯(lián)系面向了高潮。
但是，劇終人散，兩人的聯(lián)系逐步疏遠(yuǎn)——跟著兩人在文娛圈的方位逐步安定，資源競(jìng)賽的壓力也隨之而來(lái)。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)得悄然無(wú)聲。2020年2月27日，一場(chǎng)名為“227事情”的風(fēng)暴改變了這對(duì)CP的走向。事情導(dǎo)火線是一篇名為《下墜》的同人小說(shuō)，發(fā)布在AO3平臺(tái)上，內(nèi)容觸及肖戰(zhàn)和王一博的部分情節(jié)，粉絲以為“不堪入目”。肖戰(zhàn)的部分極點(diǎn)粉絲敏捷行動(dòng)，建議大規(guī)模告發(fā)，導(dǎo)致AO3被封禁。這一行為激怒了同人圈和廣闊網(wǎng)友，言論敏捷轉(zhuǎn)向?qū)π?zhàn)的抵抗。他的代言品牌連續(xù)撤回，《陳情令》豆瓣評(píng)分被刷低，工作簡(jiǎn)直停擺。
王一博呢？他在風(fēng)暴中堅(jiān)持了緘默沉靜，既沒(méi)發(fā)聲支撐肖戰(zhàn)，也未被牽連。2020年末，他主演的《有翡》播出，雖然口碑平平，但曝光度不減，代言和綜藝邀約接二連三。與肖戰(zhàn)墮入低谷比較，王一博可稱(chēng)是青云直上。
因而，“227事情”后，肖戰(zhàn)粉絲責(zé)備王一博在事情中“袖手旁觀”或“火上加油”，而王一博粉絲則以為肖戰(zhàn)粉絲的行為連累了王一博。這種敵對(duì)，加重了兩人聯(lián)系的嚴(yán)重氣氛——他們?cè)诠矆?chǎng)所的互動(dòng)簡(jiǎn)直中止。當(dāng)年8月5日王一博生日，肖戰(zhàn)未公開(kāi)送祝福；在2021年頭的某頒獎(jiǎng)典禮上，兩人被安排不一同段到會(huì)，防止同臺(tái)——引發(fā)CP裂解的猜想。
其實(shí)，即使沒(méi)有“227”這一黑天鵝事情，“博君一肖”這對(duì)CP也無(wú)法持久。文娛圈資源就這么多，天然需求拼搶?zhuān)诶婷媲埃H兄弟都無(wú)法逃過(guò)，況且虛擬出來(lái)的CP？而更重要的是，王一博和肖戰(zhàn)，還要為搶奪“流量一哥”的稱(chēng)謂而戰(zhàn)。這場(chǎng)比賽，不只限于影視著作，還延伸到代言、綜藝和交際媒體曝光量。粉絲的“打投”行為更是火上澆油——每逢一方有新著作發(fā)布，另一方的粉絲便會(huì)安排“控評(píng)”，企圖限制對(duì)方熱度。
2021年，有爆料稱(chēng)，肖戰(zhàn)與王一博的粉絲因“漏便”事情而大打出手。所謂“漏便”，是指粉絲在網(wǎng)絡(luò)上走漏明星的私家行程或信息，以此來(lái)進(jìn)犯對(duì)方。這一事情，讓原本就嚴(yán)重的粉絲聯(lián)系乘人之危。肖戰(zhàn)的律師乃至發(fā)表聲明，斥責(zé)這種行為，但無(wú)法粉絲間的戰(zhàn)役現(xiàn)已一發(fā)不可收拾。
隨后幾年里，這樣的“戰(zhàn)役”時(shí)不時(shí)就產(chǎn)生一次。私下里，王一博肖戰(zhàn)是否還有私家聯(lián)系，無(wú)人知曉，但臺(tái)前的疏離和敵對(duì)，已成現(xiàn)實(shí)。
當(dāng)然，內(nèi)娛“對(duì)家”們，不止王一博和肖戰(zhàn)。
2023年，選秀身世的蔡徐坤與TFBOYS成員王俊凱因競(jìng)賽某世界飲料品牌的代言權(quán)，引發(fā)了粉絲大戰(zhàn)。蔡徐坤粉絲責(zé)備王俊凱“靠團(tuán)吸血”，而王俊凱粉絲則嘲諷蔡徐坤“流量泡沫”。終究，品牌挑選了蔡徐坤，但王俊凱團(tuán)隊(duì)敏捷簽下另一高端品牌代言，并放出風(fēng)宣稱(chēng)“看不上低端商場(chǎng)”。
這場(chǎng)比賽，不只限于粉絲罵戰(zhàn)，還觸及團(tuán)隊(duì)間的公關(guān)操作和資源搶奪。一位資深生意人向「文娛春秋」泄漏：“代言權(quán)的搶奪背面，是演員商業(yè)價(jià)值的直接PK。品牌方會(huì)歸納考慮流量、形象和粉絲購(gòu)買(mǎi)力。蔡徐坤的粉絲以年青女人為主，消吃力強(qiáng)；而王俊凱有更廣泛的國(guó)民度。蔡徐坤勝出后，王俊凱團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)簽約另一品牌，成功搬運(yùn)焦點(diǎn)，防止了‘落敗’的為難。”
現(xiàn)實(shí)上，王俊凱更聞名的“對(duì)家”，是來(lái)自TFboys隊(duì)友易烊千璽。
2023年8月6日，TFBOYS“十年之約”演唱會(huì)閉幕。舞臺(tái)中心，王俊凱與易烊千璽相隔兩米，視野未交匯。這場(chǎng)被粉絲稱(chēng)為“世紀(jì)寬和”的表演，終究以三人背對(duì)違背場(chǎng)收尾。交際媒體上，“王俊凱易烊千璽零互動(dòng)”的熱搜繼續(xù)了48小時(shí)，談?wù)搮^(qū)被兩邊粉絲的控評(píng)案牘吞沒(méi)——這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)役，而戰(zhàn)場(chǎng)早已超出兩個(gè)23歲青年的掌控。
時(shí)刻倒回十年前。2013年，重慶長(zhǎng)江世界18樓，年代峰峻的操練室里，13歲的王俊凱與12歲的易烊千璽被塞進(jìn)同一套打歌服。彼時(shí)的內(nèi)娛偶像商場(chǎng)仍是一片荒漠，這家以“養(yǎng)成系”為噱頭的小公司，企圖用日韓形式打造我國(guó)版杰尼斯。
前期團(tuán)體綜藝《TF少年GO》中，工作人員成心規(guī)劃“兄弟情”劇本：王俊凱給低血糖的易烊千璽遞糖，后者教隊(duì)友跳拉丁舞。這些片段被編排成“宗族糾纏”特輯，在B站播放量破百萬(wàn)，成為初代團(tuán)粉的“入坑圣經(jīng)”。
在2016年前，雖然其時(shí)TFboys既有隊(duì)友粉絲，也有個(gè)人粉絲，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，風(fēng)平浪靜。轉(zhuǎn)折點(diǎn)，產(chǎn)生在他們2017年單飛前夕，三人的微博互動(dòng)頻率從每月20次銳減至缺乏5次。年代峰峻一位前策劃人員泄漏：“公司需求測(cè)驗(yàn)個(gè)人商業(yè)價(jià)值，削減合體是商場(chǎng)調(diào)研的一部分。”隨后2018年，易烊千璽拿下天貓首位代言人，王俊凱成為蘭蔻彩妝大使，兩邊的代言條件是——“防止與隊(duì)友形象綁縛”。
年代峰峻進(jìn)一步“剝削”他們的個(gè)人價(jià)值。王俊凱的演戲約，簽給了李冰冰地點(diǎn)的和頌傳媒，而易烊千璽，則簽于另一位“大姐大”小燕子麾下——不過(guò)在小燕子出過(guò)后，他就獨(dú)立出來(lái)了。據(jù)傳言，兩人“背靠大樹(shù)”的挑選，是京圈與港圈資源的博弈。
很快，易烊千璽憑仗《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《少年的你》等著作，在影視圈站穩(wěn)腳跟，成為新晉實(shí)力派。而王俊凱，則處于追逐的方位。
根據(jù)一起的生長(zhǎng)布景，相似的年歲，平等年紀(jì)層的粉絲，他們之間的競(jìng)賽，已有白熱化趨向。知情人泄漏，2022年某古裝劇原定雙男主為王俊凱、易烊千璽，但兩邊團(tuán)隊(duì)要求“一番確保”及“不與對(duì)方同框宣揚(yáng)”，項(xiàng)目終究流產(chǎn)。
不過(guò)，影視劇收益其實(shí)關(guān)于這兩位年青偶像而言，并不算多，他們的資源“搶奪”，更多聚集在商業(yè)活動(dòng)上。某飲料品牌曾一同觸摸兩人團(tuán)隊(duì)，終究以“防止同質(zhì)化”為由挑選王俊凱，條件是三年內(nèi)不接競(jìng)品。
而他們的代言活動(dòng)，也往往會(huì)遭受“對(duì)家”粉絲劇烈質(zhì)疑。2020年，易烊千璽代言寶馬，王俊凱粉絲曬出其考取駕照時(shí)刻，質(zhì)疑“無(wú)駕馭閱歷者能否代表品牌精力”。
2021年6月，某頂奢品牌官宣代言人前夜，王俊凱與易烊千璽的粉絲群一同收到“內(nèi)部消息”。兩邊后援會(huì)緊迫集資數(shù)百萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)品牌產(chǎn)品，企圖用銷(xiāo)量數(shù)據(jù)倒逼官宣。終究品牌挑選王俊凱為大使，而易烊千璽粉絲曬出海關(guān)報(bào)關(guān)單，指控對(duì)手“虛偽沖銷(xiāo)量”。
競(jìng)賽的高峰，產(chǎn)生在2022年國(guó)家話(huà)劇院考編事情。易烊千璽因“免書(shū)面考試選取”墮入言論風(fēng)暴，王俊凱粉絲制作的“體系內(nèi)男友比照?qǐng)D”被搬運(yùn)至豆瓣，引發(fā)全網(wǎng)對(duì)“明星特權(quán)”的聲討。終究，易烊千璽拋棄編制，而進(jìn)犯者中，30%被易烊千璽粉絲指控是“披皮黑粉”（偽裝成路人的競(jìng)賽對(duì)手粉絲）。
某一年上海電影節(jié)期間，王俊凱與易烊千璽出現(xiàn)在同一場(chǎng)館的不同休息室。有媒體問(wèn)及“怎么看待互相聯(lián)系”，兩人答案很相似——走自己的路。
在粉絲看來(lái)，或許還有下半句：
讓對(duì)方無(wú)路可走。
當(dāng)肖戰(zhàn)粉絲的告發(fā)郵件塞滿(mǎn)豆瓣審閱后臺(tái)時(shí)，間隔北京1400公里的橫店影視城，某古偶劇組正上演著雙男主搶?xiě)虻陌祽?zhàn)。始于羅馬斗獸場(chǎng)的嚴(yán)酷游戲，在流量年代被本錢(qián)賦予了更尖利的刀刃。
當(dāng)今的文娛圈，主戰(zhàn)場(chǎng)搬到了交際媒體。年青演員之間的競(jìng)賽愈加直白，粉絲成了最尖利的兵器、最血淋淋的槍。
2023年，蔡徐坤因私日子爭(zhēng)議被推上風(fēng)口浪尖，某偶像粉絲趁機(jī)在微博上大舉嘲諷，稱(chēng)他“塌房活該”。蔡徐坤粉不甘示弱，責(zé)備對(duì)方“乘人之危”，兩邊在抖音、微博大戰(zhàn)數(shù)月。
2024年，某女團(tuán)成員在直播中一句“長(zhǎng)輩不努力”的玩笑話(huà)，被另一女團(tuán)粉絲解讀為“內(nèi)在”，兩邊在微博互撕三天，終究逼得該成員抱歉。一位粉絲團(tuán)負(fù)責(zé)人坦言：“咱們每天盯著對(duì)家的動(dòng)態(tài)，一旦有負(fù)面新聞，就安排反擊。有時(shí)還會(huì)成心制作論題，讓自家偶像熱度不掉。”
楊紫和迪麗熱巴之爭(zhēng)，則更具戲劇性。2022年，兩人同上一檔綜藝，楊紫粉絲覺(jué)得節(jié)目組偏疼，鏡頭都給了熱巴；熱巴粉反擊說(shuō)楊紫粉“玻璃心”。成果，微博罵戰(zhàn)晉級(jí)，有人編排黑視頻，有人抵抗品牌，連節(jié)目收視率都受了牽連。
年青演員的戰(zhàn)役之所以劇烈，是由于他們正處于工作上升期，資源稀缺，曝光度便是命根子。粉絲呢，把偶像的輸贏看得比天大，一個(gè)熱搜、一場(chǎng)抵抗，就能掀起凄風(fēng)苦雨。可這場(chǎng)仗打下來(lái)，贏家是誰(shuí)？
現(xiàn)實(shí)上，損害的往往是明星自己。
這種“飯圈戰(zhàn)役”乃至影響演員出路——2023年，某愛(ài)豆因粉絲機(jī)場(chǎng)圍堵導(dǎo)致航班延誤，被公司雪藏半年，復(fù)出時(shí)已人氣不再。
明星之間的奮斗，與“流量至上”的生態(tài)密不可分。現(xiàn)在，著作僅僅成功的一部分，更多依靠流量數(shù)據(jù)、交際媒體曝光和粉絲“戰(zhàn)役力”。粉絲經(jīng)過(guò)“打投”（為偶像投票）、“控評(píng)”（控制談?wù)搮^(qū)言論）等方法，為偶像搶奪資源。例如，某選秀節(jié)目中，兩位搶手選手的粉絲為搶奪出道位，投入數(shù)百萬(wàn)資金購(gòu)買(mǎi)投票券，終究節(jié)目組修正規(guī)矩，引發(fā)更大爭(zhēng)議。
從社會(huì)學(xué)含義解讀，粉絲文明中的“飯圈”現(xiàn)象是一種團(tuán)體認(rèn)同感的表現(xiàn)——粉絲經(jīng)過(guò)支撐偶像、進(jìn)犯對(duì)家取得心思滿(mǎn)意。粉絲行為在網(wǎng)絡(luò)年代被擴(kuò)大，形成了一種一起的“戰(zhàn)役文明”。這種文明不只加重了演員間的敵對(duì)，還讓團(tuán)隊(duì)不得不投入更多精力應(yīng)對(duì)危機(jī)。
在沒(méi)有“對(duì)家”這個(gè)詞匯之前，老牌演員們，也是恩怨不斷，其邏輯，和當(dāng)下流量明星們也是一起的。
公開(kāi)化的競(jìng)賽，來(lái)自?xún)晌慌餍恰?span search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E7%AB%A0%E5%AD%90%E6%80%A1" search-type="3">章子怡和范冰冰，在后者因涉稅隕落之前，兩人曾明里暗里撕得起死回生。
2009年兩人稀有協(xié)作了電影《十分完美》，那時(shí)，是章子怡初次擔(dān)任制片人，約請(qǐng)范冰冰出演女二號(hào)“王菁菁”——一個(gè)插足主角愛(ài)情、張揚(yáng)囂張的女明星。戲里戲外的奇妙互文，把章范二人的競(jìng)賽，裸露無(wú)遺。
據(jù)傳，范冰冰為搶奪人物自降片酬，但拍照期間兩人的比賽已初現(xiàn)端倪。章子怡的造型師曾泄漏，范冰冰的造型因過(guò)于搶鏡，迫使章子怡暫時(shí)將人物從“小家碧玉”改為“包租婆”形象以平衡焦點(diǎn)。宣揚(yáng)期，兩人做客《魯豫有約》，范冰冰被問(wèn)及怎么詮釋反派時(shí)直言：“我演的是章子怡。”章子怡馬上反擊：“你為什么不直接演你自己？”節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)火藥味充滿(mǎn)，何潤(rùn)東與魯豫的為難表情成了這場(chǎng)“戰(zhàn)役”的最佳注腳。
2012年，范冰冰主導(dǎo)拍照《一夜驚喜》時(shí)挖走《十分完美》原班團(tuán)隊(duì)，章子怡則在同年開(kāi)拍《十分走運(yùn)》，正面搶奪票房
2013年5月，戛納電影節(jié)主會(huì)場(chǎng)外，章子怡身著Stéphane Rolland高定魚(yú)尾裙走向紅毯，安保人員忽然攔住緊隨其后的范冰冰——她穿戴Louis Vuitton定制禮衣，耳垂上的Cartier鉆石在鏡頭前折射出寒光。次日，外媒報(bào)導(dǎo)稱(chēng)：“我國(guó)兩位女王在20米紅毯上完成了一場(chǎng)微型暗斗。”
2015年Met Gala，章子怡佩帶Cindy Chao定制珠寶上臺(tái)，范冰冰的Christopher Bu禮衣因“未經(jīng)過(guò)安檢”遲到45分鐘，成功獨(dú)占紅毯清場(chǎng)拍照。
2017年，蕭邦珠寶一同觸摸兩人，章子怡以柏林電影節(jié)評(píng)委身份施壓，范冰冰則放出與品牌CEO的私家宴會(huì)照，終究蕭邦增設(shè)“全球品牌大使”頭銜平衡兩邊。
2023年2月，范冰冰征戰(zhàn)柏林電影節(jié)，穿Christopher Bu 2023秋冬系列復(fù)刻版（原版正是2015年Met Gala戰(zhàn)袍），以“冰封八年，女王歸來(lái)”的氣勢(shì)露臉。同日，章子怡在微博曬出與奧斯卡評(píng)委的集會(huì)照，佩帶的Cindy Chao蝴蝶胸針與范冰冰2012年戛納造型遙遙相對(duì)。
正是在那一年柏林電影節(jié)上，范冰冰主演的《綠夜》入圍全景單元并進(jìn)行全球首映，海報(bào)上的宣揚(yáng)語(yǔ)寫(xiě)著：“她歷來(lái)不需求救贖。”而在當(dāng)年末，某影視城新完工的巨幕上，循環(huán)播放著《醬園弄》預(yù)告片——這是章子怡“封后”野心的新籌碼。
有論者以為，這場(chǎng)繼續(xù)二十年的戰(zhàn)役從未真實(shí)關(guān)乎章子怡或范冰冰自己。她們是父權(quán)制文娛工業(yè)精心培養(yǎng)的并蒂蓮，被本錢(qián)灌溉，被言論修剪，終究活成了工作權(quán)利結(jié)構(gòu)的實(shí)體化標(biāo)志。
在章范競(jìng)賽之前，1998年南方都市報(bào)評(píng)選出內(nèi)娛“四大花旦”（章周趙徐），她們相同存在很強(qiáng)的競(jìng)賽聯(lián)系。現(xiàn)在，四大花旦早已土崩分裂，范冰冰涉稅轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外，章子怡因《上陽(yáng)賦》口碑滑坡后重心轉(zhuǎn)向綜藝，這些花旦們，個(gè)個(gè)盡顯頹勢(shì)，褪去光環(huán)。她們的比賽，更像是文娛圈生態(tài)的縮影，跟著時(shí)刻，一切都顯得虛妄起來(lái)。
正如章子怡在2019年戛納電影節(jié)上坦言的那樣——咱們的競(jìng)賽對(duì)手已不是互相，而是整個(gè)工作的年紀(jì)輕視。確實(shí)，即使貴為尖端影后，仍難逃被年紀(jì)、婚育、表面劫持的宿命。
所以，當(dāng)人們?cè)u(píng)論“四旦雙冰”時(shí)，往往疏忽了一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)：在男性把握90%投資決策權(quán)的影視圈，一切女人競(jìng)賽實(shí)質(zhì)上都是系統(tǒng)性的困獸之斗。
-5-
王一博肖戰(zhàn)和王俊凱易烊千璽等舊日兄弟CP，貴為偶像，萬(wàn)眾矚目，耕耘好自己的一畝三分地不就行了？為什么還要爭(zhēng)？
說(shuō)白了，便是搶資源。假如沒(méi)有資源，或許，他們很快就會(huì)被忘記。一場(chǎng)場(chǎng)“同室操戈”，實(shí)質(zhì)是本錢(qián)分配的嚴(yán)酷寓言。
文娛圈的“資源”不只指詳細(xì)的項(xiàng)目或合同，更包含無(wú)形的機(jī)會(huì)。比方，一部由聞名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)、流量明星加盟的電影，或許成為演員工作生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；一檔現(xiàn)象級(jí)綜藝節(jié)目，能讓默默無(wú)聞的新人一夜爆紅；而一次與奢華品牌的協(xié)作，則或許奠定明星的時(shí)髦方位。這些資源帶來(lái)的不只僅經(jīng)濟(jì)報(bào)答，更是長(zhǎng)時(shí)間的工作本錢(qián)。
資源，是有限的，一部尖端制作的主角方位、一個(gè)世界品牌的代言，都是稀缺的。以2024年的某古裝劇為例，強(qiáng)勢(shì)女主角與男主角因人物番位問(wèn)題產(chǎn)生分歧，女方團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“一番女主”，而男方則要求“雙一番”，終究劇方退讓?zhuān)麚P(yáng)中含糊番位，但兩家粉絲卻因而互撕數(shù)月。
番位之爭(zhēng)背面，是演員商場(chǎng)價(jià)值的表現(xiàn)。一番意味著更多戲份、宣揚(yáng)資源和片酬。團(tuán)隊(duì)會(huì)不惜一切代價(jià)搶奪，由于這直接影響演員的工作開(kāi)展和商業(yè)價(jià)值。
此外，本錢(qián)的介入也加重了競(jìng)賽，明星的暗地公司在戰(zhàn)役中扮演著重要人物。
2024年，某流量小生因與公司定見(jiàn)不合，回絕接拍某商業(yè)片，公司隨即削減其資源歪斜，轉(zhuǎn)而捧新人，導(dǎo)致該小生曝光量驟減。一位業(yè)內(nèi)人士泄漏：“生意公司不只僅演員的管理者，更是利益的分配者。當(dāng)演員之間的競(jìng)賽契合公司戰(zhàn)略時(shí)，他們往往會(huì)火上加油，乃至自動(dòng)制作敵對(duì)，以提高全體熱度。”
而生意公司需求火上加油的時(shí)分，粉絲就會(huì)上場(chǎng)。一方面，粉絲將偶像的得失視為本身榮辱，任何風(fēng)吹草動(dòng)都或許點(diǎn)著烽火；另一方面，他們會(huì)無(wú)條件成為演員方面的“槍”，而這也是“飯圈”一直無(wú)法分裂的緣由，背面是成心的扶植和慫恿——所以，當(dāng)粉絲在為偶像沖鋒陷陣時(shí)，卻淪為生意公司控制言論的提線木偶。
明星之間的戰(zhàn)役，歷來(lái)不是單純的個(gè)人恩怨，而是利益、粉絲、言論交錯(cuò)的雜亂博弈。年青演員為了流量和資源互不相讓?zhuān)吓凭扌菫榉轿缓蜆s耀爾虞我詐。在這個(gè)斑駁陸離的圈子里，臺(tái)前的笑臉或許是假的，臺(tái)后的暗箭卻是真的。
當(dāng)咱們?cè)谠u(píng)論明星爾虞我詐時(shí)，實(shí)際上是在審視現(xiàn)代文明的面具工廠。從古希臘劇場(chǎng)到好萊塢攝影棚，人類(lèi)一直在尋覓自我表達(dá)與社會(huì)認(rèn)同的平衡點(diǎn)。或許正如法國(guó)哲學(xué)家讓·鮑德里亞在《消費(fèi)社會(huì)》中所說(shuō)的那樣："咱們正在閱歷從物的消費(fèi)轉(zhuǎn)向符號(hào)消費(fèi)的年代。"明星戰(zhàn)役的實(shí)質(zhì)，是符號(hào)本錢(qián)搶奪戰(zhàn)的連續(xù)。在這個(gè)交際媒體年代，每個(gè)觀眾都既是看客也是參與者，人們的手機(jī)屏幕，已然成為新年代的巴別塔。
在文娛圈，戰(zhàn)役或許永久不會(huì)停歇，而相似王一博肖戰(zhàn)這樣從CP到對(duì)家的演化，僅僅冰山一角。
但是，戰(zhàn)役的背面，也反映了文娛圈的生計(jì)窘境。演員們?cè)诠麍?chǎng)的比賽中，既是玩家，也是棋子。粉絲的瘋狂、媒體的擴(kuò)大、公司的控制，一起構(gòu)成了這個(gè)生態(tài)的雜亂圖景。
或許，在瘋狂背面，也該考慮：光環(huán)下的偶像們，終究有著什么樣的面貌。
撰稿 | Jana
策劃 | 文娛春秋編輯部
