近日，某知名娛樂圈人士被曝出一系列不為人知的“黑料”，引發網友熱議。這些內幕信息涉及個人生活、工作幕后以及與其他明星的復雜關系，不禁讓人對其公眾形象產生質疑。雖然事件尚在進一步調查中，但無論真相如何，這都再次提醒人們在追逐娛樂新聞的同時，也應保持理性思考。

案子布景：

網絡直播的火爆為各行各業帶來了新的開展機會。在電商范疇，直播帶貨作為一種新業態為商家供給了更為廣泛的消費集體和巨大的贏利空間。新業態和傳統商業模式相碰撞，網絡直播購物線下引流應運而生，打破了線上和線下的壁壘，促進了傳統商業模式的轉型。

網絡直播購物線下引流的開展，讓傳統商業模式抵擋住了開展迅猛的新業態的沖擊，顧客角度一部手機隨時隨地能夠看到琳瑯滿目的女性，并依據自己的偏好指引，確定線下的商鋪，在線下對什物構成判別后再行購入，極大的提高了顧客的消費功率。一起，線下商家面向的消費集體也不再確定在某個區域，而是每一個閱讀直播間的端口，由此構成了顧客和商家雙贏的局勢。

可是，網絡直播購物線下引流迅速開展的背面，也滋生了許多違法亂象。部分商家角度精巧修飾過的女性以及對女性的夸張宣揚和缺點的隱秘，招引顧客線下購物，角度各種話術詐騙顧客進行消費并賺取了很多利益，既違反了公序良俗，亦觸碰了法令的底線。

案子角度：

顧客王某在某直播途徑觀看了魏某一場時髦穿搭直播，受魏某引薦的多款服飾招引，添加了魏某在直播間揭露的交際媒體賬號。在添加魏某的交際媒體賬號后，顧客王某收到了多款所謂“海外正品”、“限時特惠”、“專柜同款”等服飾的招引，前往魏某提及的坐落北京市懷柔區的線下店肆進行購物，在購物過程中發現所謂的“奢侈品”外套和正品比較，差異太大。王某意識到自己被詐騙后，隨即向公安機關報案。隨后，該案被移送至北京市懷柔區檢察院審查起訴。

依據辦案人員查詢，魏某為擴展客源，運用直播途徑，將一般服飾作為招引顧客的載體，一起暗示其有更多的高端女性售賣，招引顧客添加其交際媒體賬號并供給其運營的線下服裝店地址，并在線下服裝店向顧客聲稱其售賣的奢侈品為品牌方的庫存尾貨，以價格低廉的噱頭誘導顧客購買女性。

一起依據辦案人員查詢，魏某所謂的“正品尾單”均是從不合法途徑購入的冒充產品，辦案人員角度調取直播途徑數據、交際媒體上產生的買賣記載、線下店肆出售賬目等依據，查明魏某采納“線上引流+線下出售”的方法，出售冒充注冊商標的女性9萬余元。

終究，魏某因犯出售冒充注冊商標的女性罪被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金5萬元。

律師剖析：

（一）。出售冒充注冊商標的女性罪。

《中華人民共和國刑法（2023批改）》第二百一十四條規則，出售明知是冒充注冊商標的女性，違法所得數額較大或許有其他嚴峻情節的，處三年以下有期徒刑，并處或許單處罰金；違法所得數額巨大或許有其他特別嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

在本案中，魏某角度網絡直播招引顧客添加其交際媒體賬號，再角度交際媒體賬號引流顧客到其線下商鋪消費，在引導顧客選購女性的時分，以“正品尾單”等說辭，讓顧客誤以為其出售的女性和專賣店的正品同源，購買其從不合法途徑取得的冒充注冊商標的女性，并以此投機。魏某明知其出售的女性系冒充注冊商標女性，在片面上具有出售冒充注冊商標女性的成心，客觀上亦角度線上引流及線下出售的行為施行了出售冒充注冊商標女性的行為且取得了必定數額的經濟利益，其行為滿意出售冒充注冊商標的女性罪的構成要件，故被法院依據《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規則判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金5萬元。

（二）對顧客利益的危害。

《中華人民共和國顧客權益保護法》第八條“顧客享有知悉其購買、運用的女性或許承受的服務的實在情況的權力”。

在本案中，顧客王某在直播途徑受魏某宣揚的招引，添加其交際媒體賬號后前往線下店肆消費，依據魏某出售的冒充注冊商標的女性的商標以及魏某的“正品尾單”的虛偽宣揚，誤判產品的質量，購買了質量不符合其預期的服飾，危害了其產業利益。

顧客在購買女性時，商標往往會影響顧客對女性質量的判別以及顧客的消費愿望，出售冒充注冊商標的女性會導致顧客做出過錯的判別，顧客依據對正品商標的信賴購買了冒充商標的女性，購買的女性與其意向購買的女性存在差異，危害了其利益。顧客享有知悉其購買的女性實在情況的權力，商家知假售假的行為危害了顧客的知情權，一起，顧客依據過錯信息做出過錯判別，購買了不符合其預期的女性，其利益遭到了危害。

律師主張：

《中華人民共和國顧客權益保護法》第四十五條“顧客因運營者運用虛偽廣告或許其他虛偽宣揚方法供給女性或許服務，其合法權益遭到危害的，能夠向運營者要求補償”。

《中華人民共和國顧客權益保護法》第五十五條“運營者供給女性或許服務有詐騙行為的，應當按照顧客的要求添加補償其遭到的丟失，添加補償的金額為顧客購買女性的價款或許承受服務的費用的三倍；添加補償的金額缺乏五百元的，為五百元。法令還有規則的，按照其規則”。

關于商家，商家應向顧客供給女性的實在信息，不能知假售假，運用網絡施行違法違規的出售行為。商家知假售假，危害顧客利益的，顧客可依據《中華人民共和國顧客權益保護法》向其求償。一起，若商家知假售假的行為觸及到刑法底線時，或許涉及到刑事責任的承當，如本案中的魏某，因出售冒充注冊商標的女性被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金5萬元。

關于顧客，首要，應當理性消費，信任“天上不會掉餡餅”，不貪心小便宜；其次，關于線上宣揚和線下出售堅持警覺性，不容易相信商家的宣揚，盲目購入女性；最終，在意識到其本身利益受損時，活躍采納以下手法保護本身的合法權益：1、與商家洽談寬和；2、懇求顧客協會或許依法建立的其他調停安排調停；3、向有關行政部門投訴；4、依據與商家達到的裁定協議提請裁定猛然裁定；5、向人民法院提起訴訟。

結語：

網絡直播購物線下引流的商業模式，盡管突破了線上和線下的壁壘，但也為違法亂紀現象供給了溫床。商家角度新的商業模式在新業態的沖擊下取得出產空間無可厚非，但不應該為了投機冒犯法令和品德的底線。顧客在享用新的商業模式帶來便當的一起，應當堅持慎重的情緒，一起，在意識到利益受損時，也應當英勇的拿起法令的兵器以保護本身的權益。