近日，某知名藝人被曝出一系列鮮為人知的內(nèi)幕消息，引發(fā)廣泛關(guān)注。這些“黑料”涉及其過往的行為舉動(dòng)，以及與圈內(nèi)人士的復(fù)雜關(guān)系，令網(wǎng)友們紛紛猜測其真實(shí)性。一些媒體也對此進(jìn)行了深入的調(diào)查，致力于揭開事件的真相。然而，對于這些爆料，藝人方面尚未作出正式回應(yīng)，未來的發(fā)展值得持續(xù)關(guān)注。
愛情中的特別金額紅包與日常禮物。 是什么法令性質(zhì)。
阿珍與阿強(qiáng)愛情期間，阿強(qiáng)在愛情紀(jì)念日都會(huì)向阿珍轉(zhuǎn)賬520元或1314元，并補(bǔ)白“愛你”等表達(dá)愛意的內(nèi)容。阿珍在這些特別的日子里，也會(huì)向阿強(qiáng)贈(zèng)送其精心選擇的各種小禮物。后來，阿強(qiáng)與阿珍因頻頻爭持而分手，阿強(qiáng)要求阿珍返還這些金錢，憤慨的阿珍也要求阿強(qiáng)返還禮物，該怎樣辦？
【法官說法】。
《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第六百五十七條規(guī)則：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的產(chǎn)業(yè)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表明承受贈(zèng)與的合同。
《民法典》第六百五十八條規(guī)則：贈(zèng)與人在贈(zèng)與產(chǎn)業(yè)的權(quán)力搬運(yùn)之前能夠吊銷贈(zèng)與。經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或許依法不得吊銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、品德責(zé)任性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)則。
情侶之間，520、1314這些具有特別意義的金額一般視為表達(dá)愛意的無償贈(zèng)與，一旦對方欣然承受，贈(zèng)與人一般不得吊銷贈(zèng)與。相同，一方在節(jié)日、紀(jì)念日等特別時(shí)刻節(jié)點(diǎn)贈(zèng)送給對方產(chǎn)業(yè)價(jià)值不大的日常禮物，也歸于一般贈(zèng)與，分手時(shí)不能建議返還。
。
愛情期間的“密切付”是告貸嗎。 小墨與小雅愛情期間，小墨在自己的移動(dòng)付出軟件中均為小雅注冊了“密切付”功用，小雅能夠在必定額度內(nèi)，直接運(yùn)用小墨的存款消費(fèi)，小雅一年多的時(shí)刻里，一共運(yùn)用“密切付”功用消費(fèi)幾十次，花費(fèi)6000余元。分手后，小墨向法院建議“密切付”金錢均為告貸，要求小雅返還，能否支撐？
【法官說法】。
移動(dòng)付出軟件的“密切付”功用自身是為了便利特別聯(lián)系人群的消費(fèi)，“密切付”功用在注冊過程中，一般會(huì)有“贈(zèng)與”或“贈(zèng)送”的提示，一旦注冊，對便利可運(yùn)用親情號(hào)直接付款，所運(yùn)用的金錢歸于贈(zèng)與，無法要回。建議情侶間在注冊“密切付”功用前，正確認(rèn)識(shí)該功用所對應(yīng)的法令性質(zhì)和結(jié)果。
民間假貸是指天然人、法人、其他安排之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。構(gòu)成民間假貸法令聯(lián)系需求有兩個(gè)要件：一是存在假貸合意；二是出借人實(shí)踐供給了告貸。小墨假如建議“密切付”金錢均為告貸，則需求經(jīng)過依據(jù)證明兩邊有清晰的假貸合意，現(xiàn)已構(gòu)成了假貸法令聯(lián)系。不然，法院無法確認(rèn)“密切付”金錢系告貸。
分手后，愛情期間的大額贈(zèng)與和寶貴禮物要返還嗎。
愛情期間，情侶間為了表達(dá)愛意，有時(shí)會(huì)向?qū)Ψ劫?zèng)送產(chǎn)業(yè)價(jià)值較大的寶貴禮物，例如大額的紅包、鉆戒或許轎車等等。假如情侶能夠修成正果，步入婚姻殿堂，天然大快人心，但假如情侶終究以分手收場，這些大額贈(zèng)與和寶貴禮物又該怎樣處理？
【法官說法】。
《民法典》榜首百五十八條規(guī)則：民事法令行為能夠附條件，可是依照其性質(zhì)不得附條件的在外。附收效條件的民事法令行為，自條件成果時(shí)收效；附免除條件的民事法令行為，自條件成果時(shí)失效。
情侶愛情期間為了增進(jìn)愛情而互送禮物或許金錢，一般歸于贈(zèng)與性質(zhì)，贈(zèng)與現(xiàn)已實(shí)踐實(shí)行的，原則上不能吊銷。但假如贈(zèng)與的是鉆戒、轎車、房產(chǎn)等寶貴資產(chǎn)，還需求結(jié)合給付動(dòng)機(jī)以及產(chǎn)業(yè)特性來確認(rèn)，假如僅僅為了討對方歡心，就僅僅一般贈(zèng)與，產(chǎn)業(yè)一旦搬運(yùn)就無法要回；假如是以訂立婚姻為前提條件的贈(zèng)與，則本質(zhì)是一種附條件的贈(zèng)與，一旦兩邊未能成婚，贈(zèng)與方能夠建議恰當(dāng)返還，詳細(xì)的返還方法、返還數(shù)額則由法院歸納考慮給付時(shí)刻、方法、產(chǎn)業(yè)價(jià)值等要素，依法確認(rèn)。
。
情侶同居期間。 一起所得產(chǎn)業(yè)分手后怎樣切割。
小張和小王愛情多年，二人長時(shí)刻一起寓居日子。同居期間，二人還一起出資購買了車輛、房子和家具家電。本該到了談婚論嫁的時(shí)分，小張卻忽然提出分手，小王眼看無法挽回這段愛情，本想著好聚好散，但二人卻由于同居期間所得產(chǎn)業(yè)的切割問題，引發(fā)了爭議，應(yīng)該怎樣處理？
【法官說法】。
《民法典》第三百零八條規(guī)則：共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或許動(dòng)產(chǎn)沒有約好為按份共有或許一起共有，或許約好不清晰的，除共有人具有家庭聯(lián)系等外，視為按份共有。
《民法典》第三百零九條規(guī)則：按份共有人對共有的不動(dòng)產(chǎn)或許動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約好或許約好不清晰的，依照出資額確認(rèn)；不能確認(rèn)出資額的，視為等額享有。
愛情同居的情侶，或許會(huì)一起出資置辦資產(chǎn)或許一起運(yùn)營獲取收益。分手后，假如兩邊因上述產(chǎn)業(yè)切割產(chǎn)生爭議，能夠提起同居聯(lián)系析產(chǎn)膠葛處理。在詳細(xì)的切割上，假如二人對產(chǎn)業(yè)歸屬、出資份額有清晰約好，則按約好處理；假如無約好或約好不清晰，產(chǎn)業(yè)系按份共有的，依照各自的出資狀況切割或等額享有；產(chǎn)業(yè)系一起共有的，則一起享有權(quán)力；假如無法查明共有類型，視為按份共有。
在實(shí)踐中，愛情同居期間的產(chǎn)業(yè)切割景象雜亂多樣，法院還會(huì)依據(jù)同居時(shí)刻、各自奉獻(xiàn)、產(chǎn)業(yè)類型、日子習(xí)慣等要素對切割份額和方法作個(gè)案考量。
。
分手后，能夠索要“芳華損失費(fèi)”嗎。 小帥和小美是大學(xué)同學(xué)，二人從大學(xué)期間就開端愛情，可是結(jié)業(yè)后，二人因作業(yè)原因長時(shí)刻異地，小帥提出分手，小美以為自己在這段愛情中付出了更多的時(shí)刻、精力和金錢，忽然“被分手”心思很不平衡，因而要求小帥向其給付必定數(shù)額的“芳華損失費(fèi)”作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，小帥不同意，小美訴至法院，能得到支撐嗎？
【法官說法】。
“芳華損失費(fèi)”并非法令術(shù)語，一般被視為一種品德或情感上的補(bǔ)償，而不是一種法令上的權(quán)力責(zé)任聯(lián)系。分手后，假如一方自愿給予對方部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且在不危害其他人利益的狀況下，法令并不制止；但假如洽談不成，訴至法院，由于建議“芳華損失費(fèi)”并沒有法令依據(jù)，法院不予支撐，即便當(dāng)事人之間簽訂了關(guān)于“芳華損失費(fèi)”的協(xié)議，該協(xié)議也或許由于違反公序良俗而被確以為無效。
。
分手后， 被上一任羈絆、打擾該怎樣處理。
小甜和大勇分手后，小甜找到了新的男友，大勇得知后感到非常懊悔和不滿，開端找小甜期望復(fù)合，小甜以為大勇心情浮躁，清晰表明了回絕。氣急敗壞的大勇便開端不停地給小甜打電話、發(fā)信息羈絆、謾罵小甜，還屢次跑到小甜的家門口和作業(yè)單位去死纏爛打，乃至以自傷、自殘相要挾，導(dǎo)致小甜墮入巨大的驚駭和苦楚之中，小甜該怎樣維護(hù)自己？
【法官說法】。
《中華人民共和國婦女權(quán)益保證法》第二十九條規(guī)則：制止以愛情、結(jié)交為由或許在停止愛情聯(lián)系、離婚之后，羈絆、打擾婦女，走漏、傳達(dá)婦女隱私和個(gè)人信息。婦女遭受上述損害或許面對上述損害實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的，能夠向人民法院請求人身安全維護(hù)令。
分手后，假如一方對另一方施行暴力、要挾、打擾等違法行為，受害者能夠當(dāng)即報(bào)警，警方會(huì)依據(jù)情節(jié)輕重對施暴者或許打擾者采納正告、罰款、拘留等治安處罰辦法；假如構(gòu)成犯罪的，會(huì)依法追究刑事責(zé)任。一起，受害者還能夠向法院請求人身安全維護(hù)令，由法院依法裁決被請求人制止羈絆、打擾、盯梢、觸摸請求人，制止進(jìn)入和挨近請求人的居處。
愛情需求理性，但更需理性鴻溝。祝福每對誠心相愛的情侶都能收成美好，圓圓滿滿，也愿每一份真誠的情感都能在法治的陽光下開放光榮。
文/王明夫（北京榜首中級(jí)人民法院）。
