近年來，娛樂圈頻頻曝出各種“黑料”，引發了大眾的廣泛關注與討論。這些未曾公開的內幕，不僅揭示了明星們光鮮背后的真實故事，也讓人們對于偶像文化有了更深刻的思考。諸如不和傳聞、潛規則、情感糾葛等各種話題，隨著社交媒體的傳播，迅速成為熱議焦點。無論真假，這些爆料的背后都反映了公眾對名人生活的好奇與期待。

2月22日，《哪吒之魔童鬧海》（簡稱《哪吒2》）在香港正式上映。

首日排片量從原計劃的500場激增至超800場，創下港澳地區影史單日排片最高紀錄！

（圖：星島頭條）

不少香港網友在交際途徑上紛繁訴苦：“早上9點的場次都滿座？到底是誰在跟我搶座位！”

通仔感嘆：“這簡直比春運搶票還難！”

但是，搶電影票還僅僅開端，更張狂的是搶哪吒周邊...

（圖：央視新聞）

自《哪吒2》爆火后，泡泡瑪特推出的“天然生成糾纏”聯名盲盒一經上市便秒空。

（圖：小紅書）

線上抽盒的預售乃至現已排到了6月30日：

（圖：泡泡瑪特）

萬代南夢宮推出的“哪吒”和“敖光”手辦在二手途徑閑魚上的價格最高已打破千元大關：

（圖：咸魚）

還有杰森文娛集團旗下集卡社推出的《哪吒之魔童鬧海》電影官方聯名保藏卡，全途徑出售額在一周內打破1億元。

（圖：網絡）

這不，最近香港就有蛋糕店，沒有禁住“哪吒爆火的引誘”，假勢推出“哪吒蛋糕”。

價格每磅高達420元，引起了咱們的廣泛重視。

（圖：星島頭條）

買家秀與賣家秀

這家“紅豆烘焙”是香港的一家連鎖蛋糕店，共有五家分店。

這次的灣仔店及旺角店，別離以“哪吒2”、“哪吒蛋糕”的稱號售賣一款3D立體蛋糕，蛋糕標價每磅420元。

（圖：星島頭條）

而且，這家店還將線上網店還以“魔童降世”稱號售賣同款蛋糕，每磅420元，2磅則定價480元。

（圖：星島頭條）

這也激起了網友們的熱議。

有網友質疑：“這應該算是侵權吧？怎樣還敢標價420元？”

（圖：小紅書）

還有網友對蛋糕的制造工藝表明不滿：“臉部竟然是用紙打印的，還不是翻糖做的。”

（圖：小紅書）

更有網友以為：“只要一個頭的蛋糕規劃，看起來是不是有點恐懼…”

（圖：小紅書）

這些談論讓通仔想到了一句話：仿照得越傳神，侵權的嫌疑就越大…

不信？假如你買到的蛋糕長成這樣...你還會覺得它侵權嗎？

話不多說，直接上圖：

（圖：小紅書）

一整個“賣家秀與買家秀”：

（圖：小紅書）

“恐懼版”派大星：

（圖：小紅書）

“變異版”熊出沒和草莓熊，多少有點“瘆人”了：

（圖：小紅書）

再來看看咱們“吒兒”同款“翻車蛋糕”：

（圖：小紅書）

還有更籠統的：

（圖：小紅書）

看完這些，通仔只能說，估量網友們都在忙著避雷，底子沒空投訴“侵權”吧！

（圖：小紅書）

多相似算侵權？

所以，咱們是不是獵奇，外觀專利相似度到達多少才算侵權呢？

（圖：小紅書）

其實，在香港法令中，并沒有一個固定的數值規范來界定外觀專利侵權的相似度。

判別是否侵權需求歸納考慮多個要素，包含形狀、圖畫、顏色及其組合等要素。

（圖：星島頭條）

盡管無法給出一個詳細的相似度百分比，但一般來說，假如相似度較高（比方50%以上，乃至70%或80%以上），就或許構成侵權。

不過，這并不意味著到達某個份額就必定侵權，還需求結合專利的詳細特征、商場狀況以及顧客的認知等要從來歸納判別。

總歸，詳細狀況需求詳細分析。

但也有網友質疑，“都是自己畫的，怎樣能算侵權呢？”

（圖：小紅書）

對此，通仔要提示咱們：

假如是私家保藏或非商業用處，天然沒問題；但一旦用于商業用處，比方售賣，就有或許構成侵權！

（圖：小紅書）

關于香港這家連鎖蛋糕店售賣《哪吒2》主題蛋糕的行為，有內地律師指出：

依據《中華人民共和國著作權法》，《哪吒2》電影著作的制造者對影片中的人物形象、故事情節、場景規劃等享有完好的著作權。

（圖：星島頭條）

未經著作權人答應，任何商家或個人私行出產、出售帶有《哪吒2》元素的周邊產品，都構成對著作權的直接侵略。

（圖：星島頭條）

香港海關也表明，會自動了解狀況，假如發現違法行為，將采納恰當的法律舉動。

依據香港《版權法令》，任何人士出售或為售賣用處而管有侵略版權物品，即屬違法。

（圖：星島頭條）

一經科罪，最高可被判每件侵權物品罰款五萬元及拘禁四年。

現在，這家蛋糕店現已全線下架了“哪吒蛋糕”，無論是網店仍是線下門店均已停售。

（圖：星島頭條）

別的，市民假如發現相似侵權行為，也能夠經過以下方法告發：

1.致電海關二十四小時熱線：182 8080；

2.經過專用告發罪案電郵賬戶：

crimereport@customs.gov.hk；

3.運用網上表格：eform.cefs.gov.hk/form/ced002；

最終，通仔也很獵奇：咱們在日常日子中有沒有買到過“翻車”蛋糕呢？