近期，有關(guān)某知名公眾人物的黑料曝光，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。雖然此類消息往往引人入勝，但在深入了解背后真相之前，我們應(yīng)保持冷靜和理性。無論這些爆料是真是假，都不應(yīng)輕易下結(jié)論，因?yàn)槊總€(gè)人都有自己不為人知的一面。在面對(duì)“吃瓜”熱潮時(shí)，理智對(duì)待信息的獲取與傳播顯得尤為重要。

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月21日訊 重慶銀行(601963.SH)昨夜發(fā)布關(guān)于訴訟事項(xiàng)的發(fā)展公告。

　　因以為重慶愛普地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司債券發(fā)行發(fā)表文件中存在虛偽陳說行為，重慶銀行已向法院提申述訟，現(xiàn)在案子沒有進(jìn)入實(shí)體審理階段。

　　公告顯現(xiàn)，涉案的金額是債務(wù)出資本金500,000,000元以及按合同約好核算的利息和逾期利息等。

　　成渝金融法院就該案作出（2023）渝87民初1156號(hào)《民事裁決書》，經(jīng)檢查以為，成渝金融法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)，重慶銀行應(yīng)向我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易裁決委員會(huì)提請(qǐng)裁決，并裁決駁回重慶銀行申述。重慶銀行不服一審法院作出的《民事裁決書》，依法向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。針對(duì)重慶銀行管轄權(quán)貳言上訴懇求，重慶市高級(jí)人民法院作出（2024）渝民終287號(hào)民事裁決書，裁決駁回該行上訴，保持原裁決。

　　重慶銀行不服該裁決，已依法向中華人民共和國(guó)最高人民法院提起管轄權(quán)貳言再審懇求，懇求依法吊銷（2023）渝87民初1156號(hào)《民事裁決書》、（2024）渝民終287號(hào)《民事裁決書》，并依法裁決該案由成渝金融法院審理。

　　最高人民法院已于近來立案檢查重慶銀行再審懇求，并向重慶銀行送達(dá)《民事懇求再審案子受理通知書》。

　　重慶銀行表明，該行依照監(jiān)管部門及該行內(nèi)部關(guān)于財(cái)物危險(xiǎn)分類的要求，已將上述訴訟所涉?zhèn)鶆?wù)出資歸入不良，并已對(duì)該筆債務(wù)計(jì)提相應(yīng)減值預(yù)備，估計(jì)上述訴訟事項(xiàng)不會(huì)對(duì)該行的本期贏利或期后贏利形成嚴(yán)重影響。