近日，關于某知名人物的黑料再度引發關注，網絡上流傳著各種爆料揭秘。雖然信息來源較為復雜，但這些所謂的“吃瓜”材料無疑為公眾增添了不少討論熱度。無論是真實與否，這些事件背后所反映出的社會現象，值得我們深思。在信息泛濫的時代，篩選真偽和更全面理解事情本質尤為重要。
手機檢查財經快訊。
專業，豐厚。
一手把握商場脈息。
手機上閱讀文章。
提示：微信掃一掃。
共享到您的。
朋友圈。
近來，四川省巴中市中級人民法院的一份賞格公告引發重視。公告稱，法院正查找被實行人羅仕江的行跡下落頭緒，凡向法院供給沒有把握的相關頭緒，經法院查驗事實具有實行條件并實行到位，請求實行人許諾依照實踐實行到位金額的10%予以獎賞，最高可獲199.9萬元獎賞。3月3日，該法院工作人員告知南都記者，關于賞格金的實行，后續會有專人聯絡，并提示供給頭緒者“要確保自己的人身安全”。
賞格公告顯現，被實行人是羅仕江，男，1971年12月31日出世，漢族，住廣東省從化市江埔街從城大路金棕櫚大街6號603房。實行根據是（2015）巴州民初字第1740號判定書。實行標的近2000萬元。賞格期限是自公告發布之日至本案實行結束止。
公告還發布了羅仕江的相片，并列出賞格條件及獎賞，其間說到，任何公民，在案子未實踐執結前，凡向法院供給沒有把握的被實行人行跡下落頭緒，經法院查驗事實具有實行條件并實行到位，請求實行人許諾依照實踐實行到位金額的10%予以獎賞；兩個以上告發人供給同一頭緒的，賞格金由先告發方取得；聯名告發的由聯名各方一起取得、自行分配。告發須契合實行賞格的相關規定，制止告發人采納不正當手段獲取告發頭緒。法院對告發的單位或個人的信息予以嚴厲保密。
公告提及的實行根據是（2015）巴州民初字第1740號判定書，南都記者檢索裁判文書網，找到了這份關于原告林女士與被告羅仕江、王某玉、廣州市新港漁村飲食文娛有限公司民間假貸膠葛一審民事判定書。
判定書顯現，經四川省巴中市巴州區人民法院查明，2012年7月，羅仕江在廣州急需資金向林女士告貸，自2012年8月起羅仕江屢次在林女士處告貸，兩邊于2015年4月15日核實承認羅仕江尚欠林女士告貸本息合計人民幣2071萬元整。法院判定，羅仕江與其妻子王某玉在該判定收效后二十日內，一起歸還林女士告貸人民幣1999萬元。
若未按判定確認的給付期限實行歸還本金的責任，則需付出逾期資金利息。被告廣州市新港漁村飲食文娛有限公司對被告羅仕江、王某玉應歸還原告林女士告貸本金中的950萬元（1900萬元／2）及其逾期利息承當連帶清償責任。
3月3日，南都記者檢索國家企業信用信息公示體系發現，2021年6月21日，廣州市新港漁村飲食文娛有限公司因無正當理由超越6個月未開業，被依法撤消營業執照。
同日，南都記者致電賞格公告中的電話，巴中市中級人民法院相關工作人員告知南都記者，“假如在哪個當地看到他，能夠給咱們打電話，咱們就能夠出警。”其表明，假如有人幫忙法院成功捕獲羅仕江，關于賞格金的實行，后續會有專人聯絡，并提示供給頭緒者“要確保自己的人身安全”。
（文章來歷：南方都市報）。
