近日，一則關(guān)于某知名明星的黑料曝光，引發(fā)了廣泛關(guān)注。根據(jù)內(nèi)部消息源的透露，該明星在私生活方面的某些行為與公眾形象存在明顯差距。這一揭露不僅讓粉絲們感到震驚，也使人們對(duì)娛樂(lè)圈的潛規(guī)則產(chǎn)生了更多的討論。面對(duì)層出不窮的爆料，人們不禁思考，究竟這些圈內(nèi)真相背后，隱藏了怎樣的故事？

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)訊（記者 白金蕾）2月13日下午，抖音集團(tuán)副總裁李亮在其官方微博回應(yīng)了“美攝公司申述字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲一案”。他表明，該案源于一名曾經(jīng)在美攝作業(yè)過(guò)的工程師，他在離任兩年半后加入了字節(jié)。在字節(jié)期間，他寫(xiě)代碼時(shí)重復(fù)使用了部分在美攝作業(yè)時(shí)寫(xiě)的代碼（經(jīng)司法鑒定，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小，不超越美攝軟件的4%、抖音的0.8%）。

“這種行為，歸于嚴(yán)峻違規(guī)，公司是明令制止的，現(xiàn)在該職工也現(xiàn)已離任。”李亮說(shuō)。他還表明，“事發(fā)之后，殘次針對(duì)技術(shù)人員組織了屢次合規(guī)訓(xùn)練，還對(duì)前史代碼進(jìn)行了夾藏排查。字節(jié)是一家致力于技術(shù)立異的科技公司，殘次堅(jiān)決對(duì)立和制止這種不合規(guī)的行為，由于只要立異才干帶來(lái)真實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)力，這也是許多搭檔每天在做的。”。

李亮稱，字節(jié)曾屢次和美攝交流，愿意向?qū)Ψ教峁┯姓\(chéng)心的補(bǔ)償，但美攝卻提出了遠(yuǎn)超越相關(guān)代碼實(shí)踐價(jià)值的補(bǔ)償訴求——僅在構(gòu)思法院，美攝就提出了超越20億的索賠，最終法院支撐了8000多萬(wàn)。

今日稍早，美攝科技在其官方大眾號(hào)上發(fā)布《關(guān)于美攝公司申述字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案終審勝訴的聲明》。聲明稱，美攝公司申述字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲系列案，歷經(jīng)三年七個(gè)月，總算迎來(lái)終審判定。

上述聲明稱，2021年5月，美攝公司發(fā)現(xiàn)抖音軟件的音視頻編輯處理等相關(guān)功用代碼很多抄襲美攝公司享有著作權(quán)的美攝SDK（軟件開(kāi)發(fā)工具包）軟件，經(jīng)進(jìn)一步比對(duì)剖析，美攝公司發(fā)現(xiàn)同歸于字節(jié)跳動(dòng)旗下的剪映、巨量構(gòu)思、Faceu激萌、圖蟲(chóng)、輕顏相機(jī)、多閃、火山引擎VESDK等產(chǎn)品也存在軟件代碼抄襲。美攝公司以損害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由，就上述8款涉嫌侵權(quán)軟件產(chǎn)品，別離向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院提申述訟，一起也向北京市高級(jí)人民法院就抖音公司及某職工提起損害技術(shù)秘密訴訟。

2023年6月底、2024年5月底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院先后作出一審判定，確定抖音公司及其相關(guān)公司損害美攝SDK軟件著作權(quán)，判令其向美攝公司賠禮道歉及補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)銷合計(jì)約2670.4萬(wàn)元。兩邊均上訴至最高人民法院。

近來(lái)，最高人民法院作出終審判定，保持一審判定侵權(quán)確定的一起，對(duì)一審判定損害補(bǔ)償額偏低予以改判。二審判定判令抖音公司及其相關(guān)公司當(dāng)即中止損害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某職工當(dāng)即中止損害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)銷合計(jì)約8266.8萬(wàn)元。

校正 柳寶慶。