近期，某知名公眾人物的私生活引發(fā)了廣泛關注，網(wǎng)絡上鋪天蓋地的“黑料”不斷爆出。各種未曾曝光的細節(jié)與事件逐漸浮出水面，引起了網(wǎng)友們的熱議和討論。這些消息的真實性尚待考證，不過無論真相如何，這一系列爆料無疑給相關當事人帶來了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。在信息傳播如此迅速的當下，公眾對于真相的渴求和不同聲音的碰撞，或許將在未來繼續(xù)演繹。

　　孩子參與文體活動，不免產(chǎn)生磕磕碰碰，意外受傷誰擔責？“六一”國際兒童節(jié)行將到來，北京市第三中級人民法院以案說法供給維權(quán)輔導。

　　北京某校初三學生曾某在參與班級活動游戲項目時，因自身旋轉(zhuǎn)跌倒并磕傷牙齒。班主任第一時間將其送至校園醫(yī)務室并聯(lián)系了家長。曾某隨后被送至醫(yī)院，確診為一顆牙齒牙髓壞死。過后，該校園給付曾某相關費用3000元。但因洽談后續(xù)補償未果，曾某將校園訴至法院，要求補償治療費、精力危害撫慰金等6萬余元。

　　曾某一方表明，教室活動空間不大且地上潤滑，游戲自身存在必定危險性；校園沒有在游戲前及進行進程中組織相應的安全教育及防范措施，應承當相應的差錯職責。

　　但法院審理以為，該活動由班干部和學生參與規(guī)劃，曾某自愿報名參與，設置的游戲環(huán)節(jié)與曾某的年紀、心智及身體情況相匹配。校園在事前的活動預備環(huán)節(jié)及過后的救治環(huán)節(jié)中已盡到相應教育及辦理職責，曾某自己意外跌倒受傷，校園對此并無差錯，故法院對其訴訟請求不予支撐。

　　文體活動存在各種意外情況，怎么確認各方職責？

　　北京三中院民一庭庭長陳曉東表明，依據(jù)民法典的規(guī)則，在自甘危險活動中，受害人明知活動存在危險依然自愿參與，自行承當可能產(chǎn)生的危害結(jié)果。其他參與者僅在對危害的產(chǎn)生有成心或許重大過失的情況下才承當侵權(quán)職責；活動組織者未盡到安全保證職責的，承當相應的職責。

　　以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊沙龍練習時，被伙伴方某踢傷隱私部位，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。龔某將方某及沙龍訴至法院，要求二者補償精力危害撫慰金10萬元。法院一審確認精力危害撫慰金5000元，龔某不服判定提出上訴。

　　二審法院審理以為，搏擊練習是一項競技體育運動，參訓及練習人員應負更高的安全留意職責。方某在與龔某進行練習時未能盡到審慎留意職責等要求，沙龍未能盡到科學擬定練習方案、合理安全組織練習、對學員及時專業(yè)輔導、保證學員免受損傷等職責，保持一審關于方某承當70%職責、沙龍承當30%職責的確認，精力危害撫慰金調(diào)整為2萬元，加上殘疾補償金合計20萬余元。

　　意外損傷一旦產(chǎn)生，怎樣才能正確維權(quán)？

　　陳曉東表明，監(jiān)護人首要要與有關方面洽談交流，如洽談不成，能夠經(jīng)過訴訟途徑處理。提起訴訟時，要留意及時保存活動進程的相片、監(jiān)控錄像等音視頻依據(jù)；受傷后就醫(yī)的，還應當保存好相關病歷材料及費用收據(jù)，以便職責確認。

（文章來歷：新華社）。