近日，娛樂(lè)圈內(nèi)某知名明星的私生活引發(fā)了熱議，相關(guān)黑料的曝光讓許多粉絲感到震驚。知情人士透露，該明星在事業(yè)發(fā)展期間，曾與多位同行有過(guò)曖昧關(guān)系，令人不禁對(duì)其形象產(chǎn)生質(zhì)疑。此外，關(guān)于其與制片人的合作關(guān)系也逐漸浮出水面，種種傳言交織在一起，令人關(guān)注。這一切究竟是事實(shí)還是誤傳，仍需進(jìn)一步的調(diào)查與揭示。
《再造國(guó)際：工程師的冒險(xiǎn)》，[美]亨利·波卓斯基 著，朱軒慧 譯，啟真館丨浙江大學(xué)出書(shū)社2025年5月版。
諾貝爾絕沒(méi)有將工程學(xué)的作用掃除在獲獎(jiǎng)規(guī)劃外。
諾貝爾獎(jiǎng)源自阿爾弗雷德·伯恩哈德·諾貝爾自己親筆所寫(xiě)的遺言，原文還不到三百字。由于未經(jīng)律師之手，這份遺言里沒(méi)有尋常煩難的法令術(shù)語(yǔ)，即便是普通人，讀起來(lái)也很輕松。在申明將產(chǎn)業(yè)中相對(duì)較少的部分留給自己的繼承人之后，這位單身漢首要指定：
我名下所剩的悉數(shù)可變現(xiàn)財(cái)物……運(yùn)用于樹(shù)立一份基金，每年以獎(jiǎng)金的方法發(fā)布那些在此前一年里為全人類(lèi)帶來(lái)最大福祉的人。
因而，諾貝爾的意圖是很明晰的，樹(shù)立這些獎(jiǎng)項(xiàng)的意圖是對(duì)作用給予充沛的贊譽(yù)。該獎(jiǎng)項(xiàng)所認(rèn)可的奉獻(xiàn)好像更挨近工程和運(yùn)用科學(xué)而非理論和根底科學(xué)，并且諾貝爾的首要意圖應(yīng)該是對(duì)技能產(chǎn)品的獎(jiǎng)賞至少要多于籠統(tǒng)的猜測(cè)和理論（假如不將其掃除在外的話）。的確，根底科學(xué)家們所代表的根底科學(xué)的遍及觀念是，雖然在未來(lái)或許發(fā)生一些沒(méi)有意料到的實(shí)踐結(jié)果，但他們的研討并非有必要具有任何可以預(yù)見(jiàn)的或具有意圖性的實(shí)踐利益和物質(zhì)利益。
在遺言的第二條，諾貝爾規(guī)矩了獎(jiǎng)金應(yīng)來(lái)自可變現(xiàn)財(cái)物出資“安全證券”所得的利息，并這樣分配：
獎(jiǎng)金應(yīng)該被分為……五等份，以此進(jìn)行分配：每一等份別離發(fā)布給在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)范疇做出突出奉獻(xiàn)，以及在促進(jìn)各國(guó)友誼、廢棄或削減戎行和促進(jìn)和平談判上做出重要奉獻(xiàn)的人。
諾貝爾好像一點(diǎn)也不在意那些取得獎(jiǎng)金的人是否具有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)或位置，也不在意其專(zhuān)業(yè)范疇。很顯著，關(guān)于他來(lái)說(shuō)，那些發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造自身才是重要的，它們是出自專(zhuān)業(yè)人士仍是業(yè)余愛(ài)好者之手則無(wú)關(guān)緊要。“物理學(xué)”和“化學(xué)”這些術(shù)語(yǔ)僅僅為了區(qū)別運(yùn)用的范疇，而不是區(qū)別研討或?qū)I(yè)分支的范疇。
諾貝爾所在年代的物理學(xué)包括機(jī)械、熱能、光學(xué)、電氣、磁力的經(jīng)典現(xiàn)象，以及在X射線和其他不行見(jiàn)射線方面取得的新開(kāi)展。化學(xué)處理的當(dāng)然是那些物理進(jìn)程無(wú)法獨(dú)立解說(shuō)的現(xiàn)象。即便是在文學(xué)范疇，諾貝爾好像也明晰了自己傾向于那些具有逾越自身意圖的著作，或許可以將其稱(chēng)作“運(yùn)用型文學(xué)”，一種好像約翰·加德納所說(shuō)的“品德小說(shuō)”的敘事著作。由此可見(jiàn)，諾貝爾關(guān)于從藝術(shù)的視點(diǎn)點(diǎn)評(píng)藝術(shù)并不感興趣，關(guān)于從科學(xué)的視角點(diǎn)評(píng)科學(xué)相同如此。
《諾貝爾的遺言》（2012）劇照。
在他的遺言中，諾貝爾明晰了要由什么安排或集體來(lái)頒獎(jiǎng)：
物理學(xué)獎(jiǎng)與化學(xué)獎(jiǎng)將由瑞典皇家科學(xué)院發(fā)布，生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)由斯德哥爾摩的卡羅琳學(xué)院發(fā)布，文學(xué)獎(jiǎng)由斯德哥爾摩的瑞典學(xué)院發(fā)布，和平獎(jiǎng)由挪威議會(huì)選出的五人委員會(huì)決議。
雖然國(guó)際公民諾貝爾曾日子在國(guó)際各地，可是他的宗族卻來(lái)自瑞典和挪威。咱們或許永久無(wú)法知道，關(guān)于什么安排應(yīng)該發(fā)布獎(jiǎng)項(xiàng)這件事他是否深思熟慮過(guò)，或許他僅僅在沒(méi)有尋求它們定見(jiàn)的情況下，隨意指定了這些令他感到懷舊或僅僅看上去便當(dāng)且有才能完結(jié)這項(xiàng)使命的安排。可是，從遺言中可以明晰地看出，這些安排只能擔(dān)任被指定獎(jiǎng)項(xiàng)的發(fā)布，而不能規(guī)矩獎(jiǎng)項(xiàng)的規(guī)劃類(lèi)別。不幸的是，由于諾貝爾自己沒(méi)有更嚴(yán)厲地界定他想要發(fā)布的獎(jiǎng)項(xiàng)，因而是這些頒獎(jiǎng)安排之后在事實(shí)上界說(shuō)了這些獎(jiǎng)項(xiàng)。
終究，這份遺言標(biāo)明這些獎(jiǎng)賞應(yīng)該是國(guó)際性的，正如諾貝爾的化學(xué)工程作業(yè)相同：
我明晰期望，在確認(rèn)這些獎(jiǎng)賞時(shí)，將徹底不會(huì)考慮提名人的國(guó)籍問(wèn)題，只需最值得的人才會(huì)獲獎(jiǎng)，不管他是不是一個(gè)斯堪的納維亞人。
很顯著，諾貝爾絕沒(méi)有將工程學(xué)的作用掃除在獲獎(jiǎng)規(guī)劃外。實(shí)踐上，遺言的榜首條有關(guān)獲獎(jiǎng)人的規(guī)矩并不關(guān)懷他們是不是被認(rèn)可的或正統(tǒng)意義上的科學(xué)家、作家或任何專(zhuān)家，而恰恰是他們的勞動(dòng)作用是否值得被認(rèn)可，由于他們“在此前一年里為全人類(lèi)帶來(lái)最大福祉”。
簡(jiǎn)直在諾貝爾起草他的遺言七十年曾經(jīng)，作為土木工程師學(xué)會(huì)皇家憲章提案的一部分，托馬斯·特雷德戈?duì)柕绿岢隽艘环N工程學(xué)的界說(shuō)。雖然他運(yùn)用的是“土木工程學(xué)”這一術(shù)語(yǔ)，可是這一界說(shuō)爾后被運(yùn)用到一切非軍事用處的工程學(xué)范疇。依據(jù)特雷德戈?duì)柕碌慕缯f(shuō)，工程師們好像正是諾貝爾獎(jiǎng)的首要提名人：
土木工程學(xué)是引導(dǎo)天然界的巨大能量為人類(lèi)所用以及供給便當(dāng)?shù)乃囆g(shù)，是改動(dòng)了整個(gè)國(guó)際的情況和局面的那些最重要的天然哲學(xué)理論的實(shí)踐運(yùn)用。
以往的工程學(xué)與科技被包括在“科學(xué)”之下。
天然界的能量來(lái)歷終究指向的當(dāng)然是諾貝爾所在的19世紀(jì)的物理學(xué)和化學(xué)，天然哲學(xué)（如科學(xué)）的實(shí)踐運(yùn)用正是創(chuàng)造和發(fā)現(xiàn)的源頭。的確，諾貝爾遺言中的用詞簡(jiǎn)直與特雷德戈?duì)柕碌慕缯f(shuō)逐個(gè)照應(yīng)，“人類(lèi)的福祉”等于“人類(lèi)的便當(dāng)”，并且諾貝爾關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)全球性的設(shè)想與特雷德戈?duì)柕滤J(rèn)可的沒(méi)有國(guó)家邊界的工程學(xué)的意圖非常附近。
顯著，在物理學(xué)和化學(xué)范疇的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造中都有工程師參加，因而他們不該當(dāng)首要從諾貝爾獎(jiǎng)的提名人中被掃除。并且，在諾貝爾立下遺言的年代——也便是19世紀(jì)末——“科學(xué)”以及“科學(xué)的”這樣的詞相較于今日，更常用于表明工程學(xué)和對(duì)科學(xué)技能的探究研討。只需要讀一讀最近一期《科學(xué)美國(guó)人》上的《50年、100年和150年前》這篇文章，就能發(fā)現(xiàn)以往的工程學(xué)與科技是怎樣悉數(shù)被包括在“科學(xué)”這個(gè)標(biāo)題之下的。假如再看一眼1895年出書(shū)的《科學(xué)美國(guó)人》，這一點(diǎn)就愈加確鑿了。
愛(ài)因斯坦和斯泰因梅茨等人的集體照（《再造國(guó)際》插圖）。
在諾貝爾寫(xiě)下遺言的那一年，《科學(xué)美國(guó)人》在封面上注明它是“一份關(guān)于有用信息、藝術(shù)、科學(xué)、機(jī)械、化學(xué)以及制作業(yè)的周刊”。具有代表性的封面繪畫(huà)往往展現(xiàn)的是輪船制作、電纜維修船，或是其他新的工程學(xué)作用。一份典型的小報(bào)尺度的十六頁(yè)期刊會(huì)包括一整頁(yè)創(chuàng)造目錄，都是一周以來(lái)記載在案的被發(fā)布專(zhuān)利證書(shū)的創(chuàng)造。1895年《科學(xué)美國(guó)人》上的故事一般都是關(guān)于現(xiàn)在被歸類(lèi)為工程學(xué)或科技的內(nèi)容。例如，在諾貝爾立下遺言的一周內(nèi)刊發(fā)的一份《科學(xué)美國(guó)人》，有一篇關(guān)于曼哈頓銀行著火案中火關(guān)于結(jié)構(gòu)鋼的影響的文章，里邊包括了一張梁和桁架的工程紙。
用這本雜志其時(shí)的話來(lái)說(shuō)：
每一期都包括十六頁(yè)的有用信息以及許多新創(chuàng)造與新發(fā)現(xiàn)的原創(chuàng)版畫(huà)，覆蓋了工程學(xué)著作、蒸汽機(jī)械、最新創(chuàng)造、機(jī)械立異、制作工業(yè)、化學(xué)、電氣、電報(bào)、拍攝、修建、農(nóng)業(yè)、園藝及天然前史等范疇。每周都有完好的專(zhuān)利列表。
咱們所以為的歸于科學(xué)和研討的內(nèi)容大多被掃除在外，收錄在“一本獨(dú)自的、不相同的出書(shū)物”中：
《科學(xué)美國(guó)人（副刊）》……涵蓋了科學(xué)與有用藝術(shù)范疇首要方向的出色作者最近的論文，包括生物、地質(zhì)、礦藏、天然前史、地輿、考古、航空、化學(xué)、電氣、光學(xué)、熱學(xué)、機(jī)械工程、海洋工程、拍攝、科技、衛(wèi)生工程、修建、園藝、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、列傳及醫(yī)藥……。
國(guó)內(nèi)外最重要的工程項(xiàng)目、機(jī)械設(shè)備和產(chǎn)品的插圖與介紹盡在《科學(xué)美國(guó)人（副刊）》。
可以看出，在諾貝爾的遺言起草并被翻譯成英語(yǔ)的年代，“科學(xué)”和“工程學(xué)”兩詞的運(yùn)用至少是交織稠濁的。有兩點(diǎn)是無(wú)可辯駁的：榜首，工程學(xué)的作用確認(rèn)無(wú)疑歸于科學(xué)的范疇；第二，與專(zhuān)業(yè)安排相反，大眾心中的工程學(xué)的位置至少與科學(xué)是勢(shì)均力敵的。但到了發(fā)布諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)分，這些條件現(xiàn)已不再有利于工程學(xué)了。
工程師怎么走入他們今日所面對(duì)的困局？
工程學(xué)的人物并不總是像19世紀(jì)晚期時(shí)那樣。早在特雷德戈?duì)柕卤徽?qǐng)去給工程學(xué)下界說(shuō)的數(shù)個(gè)世紀(jì)曾經(jīng)，與科學(xué)相關(guān)的協(xié)會(huì)就現(xiàn)已樹(shù)立起來(lái)了。所以說(shuō)，在諾貝爾的年代曾經(jīng)，科學(xué)現(xiàn)已作為一門(mén)獨(dú)立且具有明晰界說(shuō)的學(xué)科徹底完成了安排化。在牛頓那個(gè)年代，工程學(xué)不僅在牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)，并且在其他任何大學(xué)，顯著都沒(méi)有被認(rèn)定是一門(mén)實(shí)在的學(xué)科，而其時(shí)的英國(guó)皇家協(xié)會(huì)現(xiàn)已非常昌盛了。
今日咱們所熟知的分門(mén)別類(lèi)的工程學(xué)科是跟著工業(yè)革命，從蒸汽引擎、鋼鐵橋梁和其他實(shí)體科技產(chǎn)品的制作和制作技藝中構(gòu)成的。實(shí)踐上，榜首批現(xiàn)代工程師中的一些人并沒(méi)有運(yùn)用科學(xué)，而是引領(lǐng)了科學(xué)。熱力學(xué)或許被看作蒸汽引擎的實(shí)踐運(yùn)用，理論結(jié)構(gòu)剖析則被視作橋梁制作的運(yùn)用。從手藝人對(duì)東西的巧思妙用中發(fā)生了科學(xué)現(xiàn)象，而科技隨之而來(lái)的這一觀念，具有說(shuō)服力地反擊了那種以為科技僅僅是運(yùn)用科學(xué)的傳統(tǒng)認(rèn)知。
大約在19世紀(jì)中期，在工程師剛開(kāi)端組成像英疆土木工程師學(xué)會(huì)和美疆土木工程師協(xié)會(huì)這樣專(zhuān)業(yè)化的安排時(shí)；在工程學(xué)教育現(xiàn)已穩(wěn)定開(kāi)展但仍局限于技能校園，而與之相對(duì)的科學(xué)則在長(zhǎng)時(shí)刻開(kāi)展的大學(xué)中被教授和練習(xí)時(shí)；當(dāng)跟著諾貝爾也親自參加的國(guó)際貿(mào)易日漸開(kāi)展，工程和技能成為第2次工業(yè)革命中的關(guān)鍵因素時(shí)——科學(xué)和技能之間的裂縫現(xiàn)已在漸漸變大。
《諾貝爾的遺言》（2012）劇照。
到了19世紀(jì)與20世紀(jì)之交，榜首屆諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)布時(shí)，科學(xué)現(xiàn)已對(duì)工程學(xué)發(fā)生了很大的歹意，并且不愿意拋棄它有或許取得的任何利益。其時(shí)科學(xué)界的規(guī)劃、特性和政治乃至作業(yè)優(yōu)勢(shì)，使得它可以有效地安排起來(lái)，捉住諾貝爾的遺言所供給的時(shí)機(jī)，而技能界則無(wú)法做到。榜首位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主——J.H.范特霍夫在他的獲獎(jiǎng)致辭中，一邊斥責(zé)“技能成功的歡慶喧囂淹沒(méi)了天然法則輕柔的樂(lè)章”，一邊對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)統(tǒng)籌“樸實(shí)”/理論科學(xué)和“有用”/運(yùn)用學(xué)科的頒獎(jiǎng)表明認(rèn)可。假如咱們想了解作業(yè)是怎么一步步由諾貝爾的遺言開(kāi)展至此，而工程師又是怎么走入他們今日所面對(duì)的困局，就需要回溯一下遺言所表達(dá)的實(shí)在意圖是怎么被餞別的。
科技這一研討范疇發(fā)生的諾貝爾獎(jiǎng)少之又少。
阿爾弗雷德·伯恩哈德·諾貝爾在1833年10月21日出生于斯德哥爾摩。他的父親伊曼紐爾·諾貝爾是一位工程師兼創(chuàng)造家，小阿爾弗雷德正是從父親那里學(xué)到了工程學(xué)，他們就像其時(shí)的許多父子相同。別的，就像那個(gè)年代許多既是創(chuàng)造家又是實(shí)業(yè)家的工程師相同，他的父親破產(chǎn)了，迫使其全家在1842年從瑞典搬到了俄國(guó)。在這里，老諾貝爾取得了成功和聲望，阿爾弗雷德的教育由私家家庭教師擔(dān)任，他也在這一時(shí)期觸摸到了化學(xué)和語(yǔ)言學(xué)方面的常識(shí)。關(guān)于阿爾弗雷德·諾貝爾的前期作業(yè)，諾貝爾基金會(huì)的官方出書(shū)物和《大英百科全書(shū)》等規(guī)范參考書(shū)在細(xì)節(jié)上有一些不合，但有一點(diǎn)一致，便是他成了一名機(jī)械和化學(xué)工程師，為父親處理爆炸物方面的作業(yè)。到了1867年，他現(xiàn)已在炸藥方面取得了一項(xiàng)專(zhuān)利，這也為他帶來(lái)了巨額財(cái)富。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，諾貝爾一生中取得了355項(xiàng)專(zhuān)利，顯著他對(duì)這些專(zhuān)利進(jìn)行了大力開(kāi)發(fā)。聽(tīng)說(shuō)他興建了90家工廠和企業(yè)，覆蓋了五大洲的20個(gè)國(guó)家，是創(chuàng)建跨國(guó)公司的先驅(qū)者。雖然這些活動(dòng)影響了諾貝爾從事科學(xué)研討、取得新創(chuàng)造的時(shí)刻，可是要取得相匹配的經(jīng)濟(jì)報(bào)答，這些獻(xiàn)身卻是必需的。因而，對(duì)諾貝爾來(lái)說(shuō)，科研自身好像現(xiàn)已不再是一項(xiàng)可以全情投入的愛(ài)好了。
阿爾弗雷德·諾貝爾在他逝世前一年的1895年11月27日立下遺言，遺言發(fā)布后，親屬們都嚇了一跳，他們只分到了價(jià)值3100萬(wàn)瑞典克朗的總財(cái)物中的100萬(wàn)克朗。除了家族有或許質(zhì)疑這份遺言，關(guān)于履行人來(lái)說(shuō)，他們至少還面對(duì)著三個(gè)首要問(wèn)題：榜首，遺言的司法管轄權(quán)；諾貝爾年少脫離瑞典，爾后也從未成為任何國(guó)家的合法居民。第二，財(cái)物的清算問(wèn)題以及遺言中所謂的“安全證券”并未給出界說(shuō)。第三，基金的辦理以及獎(jiǎng)金分配規(guī)矩的樹(shù)立。令產(chǎn)業(yè)履行人驚奇的還有他們?cè)谔幚磉@些問(wèn)題時(shí)所要擔(dān)任的人物。很顯著，在不知情的情況下，化學(xué)工程師拉格納·索爾曼、機(jī)械工程師魯?shù)婪颉だ固匾约爸Z貝爾的幫手被諾貝爾指名擔(dān)任履行人。魯?shù)婪颉だ固卦?895年創(chuàng)建了電化學(xué)公司，諾貝爾曾為其公司投入了適當(dāng)數(shù)量的資金。可是，這兩位工程師并沒(méi)有在諾貝爾獎(jiǎng)的樹(shù)立開(kāi)展中發(fā)揮出重要作用。
履行人聘請(qǐng)了卡爾·林德哈根擔(dān)任遺產(chǎn)律師，他領(lǐng)頭洽談并起草了實(shí)踐的頒獎(jiǎng)程序。其時(shí)林德哈根的政治生計(jì)剛剛起步，他好像秉持著最公平的態(tài)度來(lái)實(shí)行諾貝爾的遺言，他的家庭和朋友圈使他可以便當(dāng)?shù)芈?lián)絡(luò)瑞典科學(xué)界。他的叔叔是一個(gè)天文學(xué)家，在皇家科學(xué)院擔(dān)任秘書(shū)。他的父親是斯德哥爾摩大學(xué)一個(gè)科學(xué)研討安排的創(chuàng)始人之一，卡爾·林德哈根自己也在這所校園擔(dān)任了十年的秘書(shū)。在這里，他和S.A.阿雷紐斯教授以及O.彼得松教授的聯(lián)系非常親近，這兩位教授后來(lái)都成了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)里很有影響力的元老成員。也便是說(shuō)，從一開(kāi)端，硬科學(xué)而非工程學(xué)的代表們就現(xiàn)已取得了這位具有特別的權(quán)力來(lái)樹(shù)立諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)安排的人的喜愛(ài)。
《諾貝爾的遺言》（2012）劇照。
林德哈根持續(xù)起草規(guī)章，為履行者和頒獎(jiǎng)安排之間的洽談供給根底。關(guān)于這兩者的協(xié)作，諾貝爾或多或少意料到了一些。林德哈根和索爾曼盡力劃分了意料中會(huì)引起爭(zhēng)議的不同范疇的獎(jiǎng)項(xiàng)，特別是，他們測(cè)驗(yàn)界說(shuō)“物理學(xué)”“化學(xué)”等內(nèi)容，但在終究和頒獎(jiǎng)安排的洽談中，這些內(nèi)容大部分都被刪去了。關(guān)于頒獎(jiǎng)安排的科學(xué)家洽談?wù)叨裕魑卣撌霁@獎(jiǎng)?wù)叩陌l(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造和前進(jìn)具有何種重要性，是一件難以確認(rèn)的事。他們習(xí)慣了科學(xué)協(xié)會(huì)首要依據(jù)曩昔—有時(shí)是很長(zhǎng)時(shí)刻以來(lái)—的體現(xiàn)發(fā)布榮譽(yù)，并且特別重視那些記載在已宣布著作中的作用。在終究的規(guī)章中，只需現(xiàn)已宣布的著作才有資歷取得諾貝爾獎(jiǎng)，這樣的條款關(guān)于工程師來(lái)說(shuō)當(dāng)然不是最有利的，由于比起宣布論文，他們更傾向于在機(jī)器和修建中完成自己的主意。
終究，依據(jù)各方一致同意的規(guī)章樹(shù)立了一個(gè)安排架構(gòu)，而并未設(shè)定對(duì)終究頒獎(jiǎng)范疇和作用的挑選規(guī)矩。1900年6月29日由瑞典及挪威國(guó)王奧斯卡二世發(fā)布的《諾貝爾基金會(huì)規(guī)章守則》最初這樣寫(xiě)道：“諾貝爾基金會(huì)，依據(jù)阿爾弗雷德·伯恩哈德·諾貝爾博士和工程師終究的自愿和遺言所樹(shù)立。”。
雖然這份規(guī)章引用了遺言的相關(guān)階段，并且不斷說(shuō)到遺言的內(nèi)容，可是，與對(duì)遺言自身的恰當(dāng)解讀比較，人們?nèi)允怯又匾曓k理獎(jiǎng)項(xiàng)的機(jī)制，以及諾貝爾基金會(huì)成員的人員組成和其享有的權(quán)力等內(nèi)容。諾貝爾基金會(huì)一旦樹(shù)立，它就將完成并且也的確基本上完成了自我辦理，這也導(dǎo)致基金會(huì)爾后難以從構(gòu)成上或思想上發(fā)生改動(dòng)。不僅如此，規(guī)章的第十部分還指出：“對(duì)評(píng)定員的頒獎(jiǎng)決議不得提出抗議。如有不同定見(jiàn)，不該出現(xiàn)在議程記載中，也不該以任何方法讓大眾知曉。”。
所以，由民眾授權(quán)組成起來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)安排，卻不鼓舞任何的民眾監(jiān)督機(jī)制。只需安排在他們狹隘的、自我界說(shuō)的同儕規(guī)劃內(nèi)保持著次序和理性的表象，特別是在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)范疇，那么這些范疇以外的人想要參加諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)便是天方夜譚。在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)布的前15年，物理學(xué)和化學(xué)委員會(huì)的成員傍邊只需一位被看作“工程師”，即在1913—1924年服務(wù)于此的A.G.埃克斯特蘭德，并且他也的確沒(méi)有在決議性的方針擬定中起到什么重要作用。直到今日，依據(jù)《諾貝爾基金會(huì)規(guī)章守則》，科學(xué)類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)提案，也便是提名計(jì)劃的提交權(quán)只需通過(guò)選拔的小組成員才享有，而組內(nèi)包括工程師的或許性也是微乎其微。
顯著，諾貝爾獎(jiǎng)的政治生態(tài)以及它從阿爾弗雷德·諾貝爾簡(jiǎn)略的遺言中變?yōu)閷?shí)際這件事與工程學(xué)的利益是相違反的。假如諾貝爾的遺言表述更明晰、更嚴(yán)正，或許他就能更理解詳細(xì)地表述“創(chuàng)造”“發(fā)現(xiàn)”和遺言中的其他詞語(yǔ)所要表達(dá)的意思，或許他就可以說(shuō)明工程師是否有資歷取得諾貝爾獎(jiǎng)或許參加遴選委員會(huì)。事實(shí)證明，這份遺言不精確的遣詞使得那些計(jì)劃掌控提名進(jìn)程的人依循自己的利益改動(dòng)了它。諾貝爾基金會(huì)的一份出書(shū)物乃至供認(rèn)“假如這份遺言是用嚴(yán)厲的法令方法書(shū)寫(xiě)的，那么它或許就無(wú)法習(xí)慣當(dāng)今這個(gè)年代了”。而它是怎么習(xí)慣的當(dāng)然就取決于誰(shuí)掌控了習(xí)慣的進(jìn)程。
為什么工程師集體要求樹(shù)立獨(dú)自的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)？
科技這一研討范疇包括了有取得諾貝爾獎(jiǎng)潛力的方向，可是發(fā)生的諾貝爾獎(jiǎng)卻少之又少。為工程師發(fā)布諾貝爾獎(jiǎng)以獎(jiǎng)賞他們對(duì)工程學(xué)（科學(xué)）做出的奉獻(xiàn)，在諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)布前期是一個(gè)揭露評(píng)論的問(wèn)題。1908年一篇題為《諾貝爾獎(jiǎng)的意圖》的社論出現(xiàn)在《紐約論壇報(bào)》上。其間一部分寫(xiě)道：
諾貝爾基金會(huì)最值得注意的特色之一便是它忽視了諾貝爾自己的專(zhuān)業(yè)身世……諾貝爾至少在年青的時(shí)分是一名機(jī)械工程師。人們或許以為，他會(huì)因自己對(duì)人類(lèi)做出的奉獻(xiàn)而遭到那一科學(xué)分支的信徒的賞識(shí)，比如在開(kāi)展先進(jìn)的交通東西以及制作設(shè)備方面做出的奉獻(xiàn)。他或許沒(méi)有想到那一段前史現(xiàn)已曩昔。由于作為一個(gè)有像他那樣的閱歷的人，對(duì)其他學(xué)科展現(xiàn)出偏好多少顯得有一點(diǎn)古怪。
很顯著，早年間基金會(huì)也感遭到了來(lái)自工程師的壓力，1912年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)的提名遭到否決，我們支撐的是瑞典創(chuàng)造家尼爾斯·古斯塔夫·達(dá)倫，由于“他創(chuàng)造的主動(dòng)控制器和儲(chǔ)氣罐為燈塔和航標(biāo)供給了照明”。但不管是這一次，仍是1909年古列爾莫·馬爾科尼和費(fèi)迪南德·布勞恩因“他們關(guān)于無(wú)線電報(bào)的開(kāi)展所做出的奉獻(xiàn)”而獲獎(jiǎng)，在諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)前史上都是稀有的。舉例來(lái)說(shuō)，飛機(jī)的創(chuàng)造就沒(méi)有得到諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)的認(rèn)可，這顯著是由于（委員會(huì)以為）它或許形成的人員傷亡超過(guò)了它或許為人類(lèi)帶來(lái)的好處。這樣的主意非常具有挖苦意味，由于正是炸藥的破壞性力氣造就了諾貝爾獎(jiǎng)。而粒子物理學(xué)和原子物理學(xué)的發(fā)現(xiàn)即便發(fā)生了那樣的結(jié)果（原子彈），卻也取得了如此多的諾貝爾獎(jiǎng)。
因而也就不難了解，為什么在20世紀(jì)80年代工程師集體強(qiáng)烈要求樹(shù)立一個(gè)獨(dú)自的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)。可是關(guān)于新獎(jiǎng)項(xiàng)的訴求簡(jiǎn)直可以說(shuō)是注定要失利的，由于每一個(gè)范疇的集體都期望能樹(shù)立本專(zhuān)業(yè)獨(dú)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，而諾貝爾基金會(huì)并不愿意（增設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)來(lái)）下降獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量。1969年，人們?cè)谥Z貝爾遺言中說(shuō)到的獎(jiǎng)項(xiàng)之外添加了一個(gè)獨(dú)自的獎(jiǎng)項(xiàng)，但從技能上來(lái)講，這并不是諾貝爾獎(jiǎng)，而是“為留念阿爾弗雷德·諾貝爾樹(shù)立的瑞士銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。不過(guò)，好像只需是與諾貝爾的姓名相關(guān)的獎(jiǎng)項(xiàng)都會(huì)引起爭(zhēng)議，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然呼吁廢棄經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，由于他們以為缺少出色的提名人。并且這一范疇關(guān)于優(yōu)異與否的點(diǎn)評(píng)規(guī)范充滿(mǎn)著政治和社會(huì)的價(jià)值判別，因而難以做出客觀的評(píng)判。
增設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)歸于特例。在1983年，時(shí)任諾貝爾基金會(huì)履行主任的斯蒂格·拉梅爾在一次發(fā)言中說(shuō)，基金會(huì)在若干年前現(xiàn)已決議不再樹(shù)立更多的獎(jiǎng)項(xiàng)。因而，工程師的訴求從一開(kāi)端就注定無(wú)法完成，1986年，他們要求樹(shù)立獨(dú)自的工程學(xué)獎(jiǎng)的請(qǐng)求被正式拒絕了。
兩年后，美國(guó)國(guó)家工程院樹(shù)立了查爾斯·斯塔克·德雷珀獎(jiǎng)，后來(lái)被稱(chēng)為“工程學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)”。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是為了留念來(lái)自馬薩諸塞州堪布里奇的查爾斯·斯塔克·德雷珀的捐獻(xiàn)而樹(shù)立的。德雷珀獎(jiǎng)每?jī)赡觐C獎(jiǎng)一次，“用于獎(jiǎng)賞為人類(lèi)福祉做出出色工程學(xué)奉獻(xiàn)的個(gè)人”。榜首屆德雷珀獎(jiǎng)在1989年被發(fā)布了兩位工程師，杰克·基爾比和羅伯特·諾伊斯，他們獨(dú)立創(chuàng)造并改進(jìn)了集成電路。后來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)別離發(fā)布給了噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言Fortran以及通信衛(wèi)星技能的相關(guān)工程師。可是比起每年諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)布時(shí)瘋狂的媒體報(bào)道，這些獎(jiǎng)項(xiàng)的大眾認(rèn)知度還很小。令人感到挖苦的是，阿爾弗雷德·諾貝爾如此巴望人們認(rèn)可工程師的作用，卻適得其反，形成了徹底相反的作用。
本文選自《再造國(guó)際：工程師的冒險(xiǎn)》，已取得出書(shū)社授權(quán)刊發(fā)。
原文作者/[美]亨利·波卓斯基。
摘編/何也。
修改/張進(jìn)。
導(dǎo)語(yǔ)校正/趙琳。
