近期網上流傳出一系列關于明星的未公開秘密，其內容引發了廣泛關注。這些“黑料”涵蓋了各種話題，從感情糾葛到職業生涯的各種內幕，令人驚訝不已。雖然信息的真實性尚待驗證，但在網絡時代，犀利的爆料始終能引起公眾濃厚的興趣與討論。這不禁讓人思考，在光鮮亮麗的表象下，真實的生活究竟隱藏著怎樣的秘密。

評論周刊修正部的年度書選現已持續存在了逾二十年。在這二十幾年中，咱們選出了許多牽動心靈、啟示智識、開闊眼界的書本，企圖讓這些書本協助咱們相對更好地上對日子，面臨自我。正是在對這些領會的閱覽中，咱們看到生命困惑、苦楚、愉悅、狂喜的豐厚或許性。而就像有些詩人、思想家、藝術家現已體會或意欲抵達的，生命之豐厚或許性的某種極點，或許是一種“我”與“萬有”合一的狀況。無我，無青山。只余樸實存在之光。

2024新京報年度閱覽引薦特刊。

咱們正逐一在評論周刊公號二條推送這12本被評委和修正部挑選的好書。本篇為孫立天的《康熙的紅票》。

年度閱覽引薦相關推送：

2024新京報年度閱覽引薦。

2024新京報年度閱覽引薦——年度特別問候。

《你們去荒野》：那些藐小但明顯的人之命運。

《維吉爾之死》：與整個世界存在合一。

《荒野之境》：從頭發現生命與天然的聯絡。

《俗人小事》：怎樣面臨前史與自己？

張秋子：用文學對立生命的無常，我想不出比這更好的事了。

陳希穎：照亮閱覽的人，照亮女人的書。

《“娜拉”在我國》：檢視不同敘事主導的多樣女人論說。

《康熙的紅票》。

作者：孫立天。

出書方：商務印書館 2024年3月。

孫立天。

史學博士、獨立學者，《康熙的紅票》作者。

問候詞。

18世紀初，康熙皇帝發去歐洲一張朱紅色的諭令，尋覓他派去多年卻杳無音訊的洋欽差。學者孫立天抽絲剝繭，另辟蹊徑，從這枚無人問津的紅票背面打撈出一段厚重的前史。在他的筆下，咱們看到那段前史中傳教士與皇帝的聯絡遠比幻想中親近。中西之間并非出現“文明的抵觸”，有著更多的對話與融合。

咱們問候《康熙的紅票》，問候它啟示咱們在全球的語境下，從頭認識清朝與西方的雜亂聯絡。咱們也問候它的作者孫立天，問候他用勇氣與盡力肩負起前史學者的職責，從纖細的史料中開掘要害的問題，讓詳細的史料出現前史多元的或許，打破咱們看待中西溝通史的定見。

答謝詞。

《新京報》的讀者朋友們咱們好，我是孫立天，《康熙的紅票》的作者。得知《康熙的紅票》當選了“2024新京報年度閱覽引薦”的名單，我感到非常僥幸！《康熙的紅票》是我的榜首本中文專著，在出書的榜首年就能得到許多媒體和讀者的留意，這都是出乎我預料的。

我想每一本書、每一件著作都有其本身的命運和展開軌道。《康熙的紅票》在咱們的支撐下，自上一年4月上市以來有了很好的曝光度，越來越多的讀者開端注重到這本書。我想真實查驗一本前史著作的或許是時刻。我期望未來《康熙的紅票》經得住讀者的審視，受得住時刻的查驗。還沒有看過《康熙的紅票》的讀者們，我約請你們翻一翻這本書。這是一本可以就著咖啡或清茶，陪你度過冬日下午的休閑讀物。假如你正好是清史、中西往來史的研討者，我也約請你來看看這本書，很有或許能為你的研討帶來創意。而讀過這本書的朋友，我首先想感謝你們，由于你們的引薦，這本書才能在短時刻內取得多方的注重，也請你們持續注重《康熙的紅票》，看看其是否能經得住時刻的檢測。

——孫立天（《康熙的紅票》作者）。

對話孫立天。

這本書：

金庸小說為書名帶來了創意。

新京報：這本書改寫自英文專著，在屢次采訪中你都提及，這次改寫讓本書對非專業的群眾讀者更為友好了。可否簡略介紹這本書的成書進程？從英文版到中文版轉化的進程中，最困難的是什么？

孫立天：出中文書首要是想完結自己的愿望。親朋老友都知道我出國讀前史去了，并且讀了許多年，我需求有個告知。這便是我最早想要出中文書的私心。最早我問了幾位在國內大學任教的朋友。他們告訴我要出學術類書本，需求有研討項目支撐。關于我這種沒有項目、沒有單位，也沒有名望的“三無”人員，只要走最原始的商場投稿道路。他們叮嚀我商場上的前史類學術書，或許超越90%都有各種類型的研討項目支撐。

因而，我在改寫前就知道我只要商場道路的獨木橋可以走。所以在著手改寫時，我首要考慮的是，文字寫出來讀者能不能看下去，故事有沒有吸引力，書賣不賣得出去。好在我許多大學本科同學比較看好我，感覺我有期望。好幾位在作業之余幫我看稿，給我各種反應。我有一位初中年代的老友，往常喜愛在網上看連載小說。我榜首章改好后，就請他幫我看看，他直接跟我說不可，說我寫出來的文字吸引力不行，還特別指出每章之中小標題太多，太像論文。

我想，要談到美觀，讀起來停不下來，那非金庸的小說莫屬。但細讀了一些章節后，我發現金庸小說的吸引力和連貫性，是我不或許企及的，只能心向往之。不過金庸的小說為我取書名帶來了創意。他小說的姓名都很具象化，比方《倚天屠龍記》《天龍八部》《神雕俠侶》。我后來把書名定為《康熙的紅票》，就有部分是受金庸小說取名的影響。我估摸看過《康熙的紅票》的讀者，不論喜不喜愛內容，大約不會忘掉這個書名。

2024新京報年度閱覽盛典現場。

后來，我又去翻了前史類名著《萬歷十五年》。這次帶著學習寫作意圖翻閱，我立刻發現它的每章之內的確沒有小標題，階段之間都聯接天然，這樣的組織的確能增強閱覽時的連貫性。

所以我就以不要小標題為方針，改寫了前三章。一位大學同學看往后告訴我，他覺得仍是應該恰當加一點小標題，由于讀者都忙，很難一次性讀完一章，半途要被各種事情打斷，有了小標題簡單中止。我也覺得要徹底去掉小標題，對結構連貫性有很高要求，我自己也改得很累，所以愉快地承受了同學的主張，少量地加回了一些小標題。但這個操練去掉小標題的進程，讓我對文章的結構、邏輯的連貫性有了考慮，這是我曾經寫論文時徹底沒有考慮過的問題。

最近，我在網上看到讀者對《康熙的紅票》反應比較多的一個點，便是這本書美觀。有一位豆瓣網友評論說，這本書就像喝水相同，一下就讀完了。我想這便是得益于對文章結構和連貫性的打磨。

要說困難的話，我想首要是我許多年都沒有讀過比較盛行熱銷的中文書，不知道我的寫法是否能被群眾承受。近十多年，由于忙于拿學位，中文方面首要都在看檔案材料和學術論文，我也不知道現在群眾能承受的前史書應該怎樣寫。我在改寫中，學習的其實都是海外漢學家，像黃仁宇、史景遷以及卜正民的寫法。我后來回想，其實民國學者對我的影響也比較大，我個人一向比較偏好民國時期學者寫的東西。有些讀者感覺《康熙的紅票》中的故事比較多，其實許多都是來自民國學者的研討，像順治與董鄂妃、九子奪嫡、雍正是否篡位這些內容，思路創意都是從他們那里學來的。總結起來，我感覺整本書出書我僅僅做了一個想出書的人應該做的事，并沒有什么真實值得一提的困難。

新京報：康熙與雍正之間的皇位替換改變了在華傳教士的命運，某種程度上也改變了中西文化溝通進程的走向。雍正的哪些個人要素決議了他對待傳教士甚至中西文化的情緒？

孫立天：其實我寫雍正禁教部分，首要意圖是想讓咱們留意到康熙和雍正父子是徹底不同的兩個人，各自有徹底不同的性情、喜好，不同的登基閱歷以及人生閱歷。皇帝也是人。皇帝本質上是個頭銜，是整個國家體系的一把手。這一點我想關于美國總統的各種新聞現已讓咱們實在感觸到了特性關于總統這個職位的影響。清代的皇帝也首先是人，然后才是皇帝，他們的決議計劃都會和他們特性有很大聯絡。前史或許有大勢，或許沒有，這是一個爭辯不清的問題。不管有仍是沒有，我都想提示咱們不能輕忽當權者個人在前史中所起的效果。

這個人：

獨立學者怎樣做學術？

新京報：在學術高度體系化的今日，作為一名獨立學者展開學術研討有怎樣的感觸？

孫立天：在現代學術高度體系化的今日，獨立學者可以參加的學科越來越少，由于許多學科的研討都需求專門設備和特別的材料。就我所知，當下只要一些人文學科像前史、哲學、文學和詩篇以及純數學研討還有獨立學者。現在在世的最有名的獨立學者或許是解出龐加萊猜測的俄羅斯數學家佩雷曼。

我不知道國內的狀況，就美國來說，獨立學者做研討是可行的。像前史學科，美國有許多研討項目便利獨立學者運用研討型大學圖書館的材料。我長時刻依托的便是哥倫比亞大學東亞圖書館的各種材料。

關于研討的宣布，我拿到博士五年時刻，就出書了一部英文書、一部中文書和一篇學術論文。就這些有限的閱歷來說，我感覺獨立學者的身份并沒有被區別對待。在沒有宣布過論文也沒有額定項目資金贊助的狀況下，我開始的英文書稿投了七家出書社，就找到了出書時機，這與大學內的學者榜首本書投稿的通過率差不多。

書出書后，我還寫了一篇正式的英文論文，投稿給兩家海外我國史研討最好的期刊。榜首家拒絕了我，但修正給我寫了很有針對性和很有用的修正主張。從修正的反應來看，他是細心讀過我文章的。我依照主張的思路修正后，投稿了第二家期刊。榜首次回復，修正組就給我寫了約三千字的修正意見，并有針對性地提了一些問題，可以看出幾位修正都仔細讀過我的論文，并花了許多時刻給我適意見。我在修正并答復了問題后，文章被期刊送出去外審，外審專家都比較喜愛我的文章，就直接通過了。這兩次投稿，對方都知道我是獨立學者，也都細心閱覽過我的文章，并都給予了滿足的注重。提出的各種問題，以及指出的缺乏都非常專業。這兩次投稿閱歷，讓我感覺要做前史研討，獨立學者也是可以做出效果的。

中文方面，我只投稿給商務印書館，有幸直接被承受出書了。從榜首位承受我樣章的職責修正，到后來內部的幾回審閱，都知道我是獨立學者，整個出書進程很專業也都很順暢。以上便是我個人從拿到博士學位到現在這五年來做獨立學者的一些感觸。不過，我最終仍是想跟年青的朋友說，獨立學者并非一條值得引薦的學術研討之路，可以進入體系，仍是要盡量進去，最多人走的路大約率是最好的路。

采寫/劉亞光。

修正/李永博 西西。

校正/薛京寧。