近日，某知名人士的黑料再度引發熱議，網絡上流傳出關于其私生活的諸多細節，令人矚目。這些信息雖然尚未得到官方證實，但各種猜測和討論不斷涌現，似乎已經成為網友們飯后的“瓜”。隨著時間推移，相關的爆料也層出不窮，更多隱藏真相的揭秘似乎即將浮出水面，關注度持續上升。

　　孩子參與文體活動，不免產生磕磕碰碰，意外受傷誰擔責？“六一”國際兒童節行將到來，北京市第三中級人民法院以案說法供給維權輔導。

　　北京某校初三學生曾某在參與班級活動游戲項目時，因自身旋轉跌倒并磕傷牙齒。班主任第一時間將其送至校園醫務室并聯系了家長。曾某隨后被送至醫院，確診為一顆牙齒牙髓壞死。過后，該校園給付曾某相關費用3000元。但因洽談后續補償未果，曾某將校園訴至法院，要求補償治療費、精力危害撫慰金等6萬余元。

　　曾某一方表明，教室活動空間不大且地上潤滑，游戲自身存在必定危險性；校園沒有在游戲前及進行進程中組織相應的安全教育及防范措施，應承當相應的差錯職責。

　　但法院審理以為，該活動由班干部和學生參與規劃，曾某自愿報名參與，設置的游戲環節與曾某的年紀、心智及身體情況相匹配。校園在事前的活動預備環節及過后的救治環節中已盡到相應教育及辦理職責，曾某自己意外跌倒受傷，校園對此并無差錯，故法院對其訴訟請求不予支撐。

　　文體活動存在各種意外情況，怎么確認各方職責？

　　北京三中院民一庭庭長陳曉東表明，依據民法典的規則，在自甘危險活動中，受害人明知活動存在危險依然自愿參與，自行承當可能產生的危害結果。其他參與者僅在對危害的產生有成心或許重大過失的情況下才承當侵權職責；活動組織者未盡到安全保證職責的，承當相應的職責。

　　以另一起糾紛為例，15歲的龔某在順義某搏擊沙龍練習時，被伙伴方某踢傷隱私部位，經司法鑒定為十級傷殘。龔某將方某及沙龍訴至法院，要求二者補償精力危害撫慰金10萬元。法院一審確認精力危害撫慰金5000元，龔某不服判定提出上訴。

　　二審法院審理以為，搏擊練習是一項競技體育運動，參訓及練習人員應負更高的安全留意職責。方某在與龔某進行練習時未能盡到審慎留意職責等要求，沙龍未能盡到科學擬定練習方案、合理安全組織練習、對學員及時專業輔導、保證學員免受損傷等職責，保持一審關于方某承當70%職責、沙龍承當30%職責的確認，精力危害撫慰金調整為2萬元，加上殘疾補償金合計20萬余元。

　　意外損傷一旦產生，怎樣才能正確維權？

　　陳曉東表明，監護人首要要與有關方面洽談交流，如洽談不成，能夠經過訴訟途徑處理。提起訴訟時，要留意及時保存活動進程的相片、監控錄像等音視頻依據；受傷后就醫的，還應當保存好相關病歷材料及費用收據，以便職責確認。

（文章來歷：新華社）。