近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于某知名人士的新一輪“黑料”曝光引發(fā)廣泛關(guān)注，各種傳聞屢見不鮮，令人矚目。雖然這些信息的真假尚未得到證實(shí)，但無疑在輿論場(chǎng)中掀起了波瀾。部分網(wǎng)友對(duì)此表示好奇，期待更多細(xì)節(jié)的披露，而另一些則呼吁理性對(duì)待，避免輕信未經(jīng)過核實(shí)的消息。此類事件再一次引發(fā)了公眾對(duì)信息來源和真實(shí)性的思考。
近來，沈陽(yáng)市一脫口秀劇場(chǎng)產(chǎn)生猥褻工作。該劇場(chǎng)旗下女脫口秀藝人于某在扮演過程中，遭觀眾任某當(dāng)眾猥褻，劇場(chǎng)方與現(xiàn)場(chǎng)觀眾報(bào)警。任某因違背治安管理處分法相關(guān)規(guī)定，被處以行政拘留十日。
公共扮演場(chǎng)合、清楚的肢體猥褻行為、即時(shí)的報(bào)警處理與法令制裁……本是一同實(shí)際清楚、處理妥當(dāng)?shù)闹伟舶讣瑓s在言論場(chǎng)上掀起了意料之外的波濤。
工作初始，網(wǎng)友一起為相關(guān)部分的做法叫好，但是，爾后幾天，一些為被罰男人“叫屈”的聲響開端冒頭。這些雜音憑仗片面解讀、貌同實(shí)異的邏輯，攪擾著不明真相的大眾。
侵略藝人人身權(quán)益事例并不罕見。
其實(shí)，相似工作并非初次產(chǎn)生。2023年10月，湖南聞名花鼓戲藝人楊先生稱，在一場(chǎng)商演中，兩名看扮演男人上臺(tái)放下打賞錢后，先后企圖對(duì)其妻子寧女士強(qiáng)抱非禮。
相應(yīng)的視頻曝光后，網(wǎng)友們紛繁斥責(zé)兩男人的惡劣行徑，以為這是對(duì)藝人人格尊嚴(yán)的極大得罪。彼時(shí)，當(dāng)事藝人挑選報(bào)警處理。
無獨(dú)有偶，2022年，美國(guó)脫口秀藝人戴夫?查普爾也曾在扮演后被觀眾撲倒，盡管查普爾自己并沒有受傷，但襲擊者被拘捕。這反映出不同國(guó)家對(duì)扮演者人身權(quán)益的注重。
回到此事去看，令人掛心的是，脫口秀藝人于某在事發(fā)后仍堅(jiān)持完結(jié)扮演，這種“工作精力”背面，其實(shí)也折射出藝人的生計(jì)窘境：高度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使從業(yè)者不敢容易中止扮演，天然也更憂慮由于本身的維權(quán)行為影響工作生涯。
“舞臺(tái)互動(dòng)”不是。觀眾違法。的。托言。
有必要清楚的是，脫口秀被視作是一種得罪的藝術(shù)，但這種得罪不等于“侵略”。在此事中，無論是從哪個(gè)層面看，相關(guān)部分對(duì)此事的處理，都是穩(wěn)妥的——處理邏輯既徹底嵌入現(xiàn)有法治結(jié)構(gòu)，又深度符合社會(huì)公序良俗的道理內(nèi)核。
詳細(xì)看，一方面，我國(guó)治安管理處分法清楚，猥褻別人且情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。涉事男人行為惡劣程度清楚明了，嚴(yán)峻侵略了女藝人的人身權(quán)利與人格尊嚴(yán)。相關(guān)部分依法予以處分，是對(duì)規(guī)矩認(rèn)識(shí)和法令威望性的有力重申。
另一方面，對(duì)任何人而言，清楚區(qū)別“舞臺(tái)扮演虛擬性”與“實(shí)際行為合法性”，本便是知識(shí)。換言之，藝人扮演狀態(tài)下的內(nèi)容和互動(dòng)方法，不是觀眾打破品德與法令底線的托言。這是不言自明的道理，哪能信口蠻干，將違法行為誤解為“觀眾誤解互動(dòng)答應(yīng)”。
“以實(shí)際為依據(jù)，以法令為準(zhǔn)繩”，是法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則。因而，大眾評(píng)判某一件事時(shí)，不能忽視中心實(shí)際和法令依據(jù)，假如單純從個(gè)人情感或成見動(dòng)身，為了“站隊(duì)”而“站隊(duì)”，天然是站不住腳的。
此類工作中，一些人在望文生義的布景下輸出觀念，這種做法除了帶來心情的敵對(duì)和撕裂之外，毫無意義可言。因而，不用在這種道理簡(jiǎn)略的工作上糟蹋口水，尊重法令、愛崇知識(shí)，不在脫離實(shí)際語境的情況下“強(qiáng)行加戲”，是評(píng)論此事的正確姿態(tài)。
“。臺(tái)上詼諧+臺(tái)下享用。”。才是雙向奔赴。
藝人在臺(tái)上用詼諧解構(gòu)日子，觀眾在臺(tái)下享用笑聲，這原本是一場(chǎng)夸姣的雙向奔赴。但要清楚的是，合法合規(guī)是這一切的條件。像此事中，涉事男人的行為越過了法令鴻溝，就可能變成損傷藝人的利刃。
本質(zhì)上，這僅僅一件違背治安管理處分法的“個(gè)案”，無需過度解讀，更不該責(zé)備受害者。假如罔顧中心實(shí)際，把簡(jiǎn)略工作復(fù)雜化，從而顛倒是非、混淆視聽，損傷的明顯不止藝人自己。
猥褻便是猥褻、違法便是違法，沒啥可辯解的，跟著法令流程處理即可。但對(duì)那些“受害者有罪論”的論調(diào)，無論是渠道仍是相關(guān)部分，理應(yīng)秉持露頭就打的態(tài)勢(shì)。如此，既能保護(hù)當(dāng)事人免受網(wǎng)絡(luò)暴力損傷，也能夠更好保護(hù)法令在履行層面的威望。
總而言之，沒有一個(gè)公共場(chǎng)所是法外之地，這樣的一致和底線需求全社會(huì)一起看護(hù)。
（文/修遠(yuǎn)）。
