近期，有關某知名公眾人物的黑料開始在網絡上流傳，引發了廣泛討論。盡管這些信息來源不明，但其內容涉及的事件和細節仍然讓人倍感好奇。不少網友對此表示關注，并希望能夠揭開事情的真相。當然，在傳播此類信息時，我們也應保持理性與謹慎，畢竟每個故事背后都有其復雜的一面。

　　嫦娥六號月背樣品又有新發現！

　　由國家航天局安排的聯合研討團隊經過研討嫦娥六號月背樣品中的玄武巖，驗證了全月標準月球巖漿洋假說，并提出構成月背南極-艾特肯盆地的巨大碰擊或許改造了該區域的前期月幔，為探究月球來源和演化供給了要害科學依據。

　　相關論文2月28日在國際學術期刊《科學》上宣布。該期刊審稿人點評：“該手稿報導了來自嫦娥六號樣品的一些榜首批科學數據，這些來自月背的樣品非常重要且風趣。樣品的極點新穎性及其對咱們知道月球的影響，使這些效果值得宣布。”。

　　打破僵局！月球巖漿洋假說榜首次有了“反面”依據——。

　　論文榜首作者兼一起通訊作者、中國地質科學院地質研討所副研討員車曉超介紹，月球巖漿洋假說最早提出于1970年，是月球來源與演化的一個重要假說。

　　該假說提出，月球構成之初，曾呈現為全月規模的巖漿海洋。跟著巖漿洋冷卻結晶，較輕的礦藏上浮構成月殼，較重的礦藏下沉構成月幔，剩余熔體構成月殼和月幔間的克里普物質層。

　　以往對月球正面樣品的研討支撐這一假說，而后期根據月球隕石、遙感觀測等的研討發現，月球反面和正面的演化不完全一起，月球巖漿洋假說遭到質疑。

　　嫦娥六號從月球反面南極-艾特肯盆地帶回的首份月背樣品，總算打破僵局。

　　撥開迷霧！來自月背的玄武巖成為打破要害——。

　　“玄武巖是月幔巖漿上涌并噴發到月表冷卻構成的，能夠為研討月球巖漿演化供給直接依據。”論文一起通訊作者、中國地質科學院地質研討所研討員龍濤說。

　　包括嫦娥六號樣品的樹脂靶。新華社記者 溫競華 攝。

　　研討團隊對嫦娥六號月背樣品進行剖析發現，月球反面也存在克里普物質層，且月球反面和正面的樣品中玄武巖成分類似，標明月球構成初期應存在全月標準的巖漿洋。

　　此外，同位素定年成果顯現，本次研討樣品中玄武巖的主體構成年紀為28.23億年，為月球反面晚期火山活動供給要害年代學依據。

　　巨大碰擊！或許導致月球正面和反面的“不同表情”——。

　　對月背玄武巖中鉛同位素的研討還提醒，月球的正面和反面在巖漿洋結晶后的演化過程存在差異。而大型碰擊會使月球鉛同位素組成發生改變，研討團隊由此判別，構成月背南極-艾特肯盆地的巨大碰擊，或許改造了該區域月幔的物理化學性質，導致現在月球正面和反面呈現出明顯的差異。

　　下一步，研討團隊還將展開月球與太陽系前期碰擊事情和月球深部物質等方面的研討。

　　中國地質科學院地質研討所離子探針中心聲譽主任劉敦一說，關于月球來源，有一種假說稱，月球是前期地球遭到行星標準碰擊后別離的碎塊凝集構成，沒有經歷過板塊運動、風化等改造，能記載自其構成以來的完好演化前史。相關研討可認為月球、地球乃至太陽系的前期演化的研討供給線索，為國際帶來更多新知。

　　策劃：陳芳。

　　記者：溫競華、劉禎。

　　新華社國內部出品。