近期，娛樂圈再次掀起了波瀾，關(guān)于某位明星的黑料被曝光，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注與討論。這些信息引發(fā)了大家的好奇，究竟這些傳聞是真是假，背后又隱藏著怎樣的故事？雖然我們無法確認(rèn)每一則消息的真實(shí)性，但在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真實(shí)與否往往成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。在保持理性與謹(jǐn)慎的同時(shí)，期待真相能夠早日水落石出。
大S本月初離世，而在她死后，糾葛還沒有暫停。
依據(jù)臺(tái)灣媒體，大S現(xiàn)已撤銷樹葬，S家現(xiàn)在考量2種方法，一種是找一個(gè)塔位，另一種是找一塊墓地，立一個(gè)她的雕像，這2種方法主要是想讓S家親朋，日后懷念大S時(shí)有能夠追思祭拜的當(dāng)?shù)亍?/strong>
依這2種方法來看，如果是后者，有墓地和雕像，對(duì)S家親朋、具俊曄來說，有一個(gè)詳細(xì)的當(dāng)?shù)厝蘸竽軌虻跹浯骃，對(duì)大S很多粉絲也是一種寄予。
撤銷原定的樹葬，主要是具俊曄舍不得大S就這樣化為塵土，期望能為大S找一個(gè)詳細(xì)的當(dāng)?shù)兀屗蚐家人牽掛她時(shí)，有一個(gè)當(dāng)?shù)啬軌蛉ヌ酵?/p>
具俊曄后來證明此事，“仍是期望日后能有一個(gè)隨時(shí)都能去探望熙媛的獨(dú)立空間，能夠好好陪同熙媛，所以在和家人評(píng)論后，決議從頭挑選掩埋地址。”
下葬的方法還未確認(rèn)，而S家與大S前夫汪小菲的利益沖突仍在持續(xù)。
前幾天，汪小菲再次前往臺(tái)灣，估計(jì)遷就此前的利益膠葛、小孩撫養(yǎng)權(quán)和產(chǎn)業(yè)切割進(jìn)行評(píng)論。
依據(jù)多方音訊，汪小菲這次簡直獲得了3方的支撐。
首要，孩子的情緒發(fā)生了改動(dòng)。
大S逝世后，11歲的小玥兒做出了自己的挑選。 乃至說出“我想和爸爸回北京”。
臺(tái)灣民眾的情緒，好像發(fā)生了改變，街頭巷尾，乃至呈現(xiàn)了“感謝汪小菲”的橫幅。
而大S的生前組織，讓自己的媽媽處于被迫局面。
大S逝世后，她名下的幾套豪宅都被劃分為“獨(dú)自一切”，這意味著S媽并沒有實(shí)踐的產(chǎn)業(yè)支配權(quán)。
更扎手的是，大S留下的6億臺(tái)幣遺產(chǎn)，終究的流向，取決于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。
人現(xiàn)已身故，但利益羈絆還沒有完畢，最終怎么完畢，還得看兩邊的主意，令人唏噓。
最終問問咱們：對(duì)此你怎么看？歡迎和咱們?cè)u(píng)論！
資料來歷：今天悉尼（s ydtoday）
圖片及信息來歷: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)當(dāng)即刪去。
聲明：本大眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為大眾傳達(dá)有利信息為意圖，不意味著附和其觀點(diǎn)或證明其內(nèi)容的徹底真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何方式的確保。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不行運(yùn)用本大眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自傲版權(quán)等法律職責(zé)。本大眾號(hào)不對(duì)文中呈現(xiàn)的一切第三方廣告，以及發(fā)布的一切廣告負(fù)有任何職責(zé)。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.
