近日，多位知名藝人在社交媒體上的私生活再次引發(fā)熱議，網(wǎng)絡(luò)上流傳出不少關(guān)于他們的“黑料”。這些消息內(nèi)容五花八門，涉及隱私、緋聞與合作關(guān)系等，雖然大部分尚未得到官方證實，但依然吸引了大量網(wǎng)友的關(guān)注與討論。此類事件不僅反映了娛樂圈復(fù)雜的人際關(guān)系，也引發(fā)了公眾對明星隱私權(quán)的思考。
近來，
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。
鄧超和孫儷的相片被制形成。
公共衛(wèi)生間標(biāo)識。
3月17日，
相關(guān)論題登上微博熱搜榜。
從網(wǎng)友曝光的現(xiàn)場相片來看，
鄧超和孫儷的頭像。
未經(jīng)任何卡通化或藝術(shù)處理，
就直接被貼在衛(wèi)生間入口處，
非常顯眼。
相片周圍沒有。
標(biāo)示“男”“女” 兩個字，
直接以此相片作為性別區(qū)別標(biāo)識 。
將明星相片用作衛(wèi)生間標(biāo)識，
這一行為引發(fā)許多爭議，
有網(wǎng)友覺得挺有新意、挺搞笑的；
但更多網(wǎng)友以為這樣太不禮貌，
侵略肖像權(quán)了。
那么。
未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用明星相片。
作為衛(wèi)生間標(biāo)識，
是否必定構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？
若辯稱運(yùn)用明星相片。
是“搞笑創(chuàng)造”，
能否躲避肖像權(quán)侵權(quán)職責(zé)？
大眾人物肖像權(quán)保護(hù)。
是否與一般人存在差異？
公共標(biāo)識規(guī)劃中運(yùn)用別人肖像，
怎么界定“合理運(yùn)用”。
與“侵權(quán)行為”的鴻溝？
一同來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市兩高律師事務(wù)所主任戴智勇律師的專業(yè)解讀！
1、未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用明星相片作為衛(wèi)生間標(biāo)識，是否必定構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)？若相關(guān)方辯稱運(yùn)用明星相片是“搞笑創(chuàng)造”，能否躲避肖像權(quán)侵權(quán)職責(zé)？
戴智勇：肖像權(quán)歸于公民的人格權(quán)，依法遭到法令保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條第一款“任何安排或許個人不得以美化、污損，或許運(yùn)用信息技術(shù)手段假造等方法危害別人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人贊同，不得制造、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像，可是法令還有規(guī)則的在外”之規(guī)則，未經(jīng)肖像權(quán)人贊同，法令制止任何主體以美化的方法危害別人的肖像權(quán)。本案中，相關(guān)方未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用明星相片作為衛(wèi)生間標(biāo)識已在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛重視，在必定程度上降低了明星的社會點評，應(yīng)當(dāng)確定其美化、降低明星的的片面歹意顯著，該行為歸于美化別人肖像權(quán)的行為。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十條規(guī)則了不需要肖像權(quán)人答應(yīng)、肖像權(quán)合理運(yùn)用的五種景象，這五種法定景象并未將“搞笑創(chuàng)造”規(guī)則在內(nèi)，因而商家不能以“搞笑創(chuàng)造”為由，躲避肖像權(quán)侵權(quán)。
2、大眾人物肖像權(quán)保護(hù)是否與一般人存在差異？
戴智勇：大眾人物一般與社會公共愛好及利益聯(lián)絡(luò)嚴(yán)密且具有較常人更廣泛的影響力，其肖像保護(hù)與一般民眾有所差異，其應(yīng)當(dāng)具有必定的容忍度，因而應(yīng)當(dāng)對大眾人物人格權(quán)進(jìn)行恰當(dāng)范圍內(nèi)的限縮。但此種約束不該漫無邊際，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十條關(guān)于肖像權(quán)合理運(yùn)用的規(guī)則，大眾人物抗辯應(yīng)約束于觸及公共利益及輿論監(jiān)督的肖像制造、運(yùn)用或揭露行為，其他行為不該具有征引大眾人物抗辯的正當(dāng)性，作為大眾人物的肖像權(quán)人仍可就此建議侵權(quán)職責(zé)。
3、公共標(biāo)識規(guī)劃中運(yùn)用別人肖像，怎么界定“合理運(yùn)用”與“侵權(quán)行為”的鴻溝？
戴智勇：《中華人民共和國民法典》第一千零二十條規(guī)則了肖像權(quán)的合理運(yùn)用領(lǐng)域，具體規(guī)則如下：合理施行下列行為的，能夠不經(jīng)肖像權(quán)人贊同：（一）為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或許科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)運(yùn)用肖像權(quán)人現(xiàn)已揭露的肖像；（二）為施行新聞報道，不可避免地制造、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像；（三）為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制造、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像；（四）為展現(xiàn)特定公共環(huán)境，不可避免地制造、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像；（五）為保護(hù)公共利益或許肖像權(quán)人合法權(quán)益，制造、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像的其他行為。因而，只要契合以上五種法定景象，才歸于對肖像權(quán)的合理運(yùn)用，超出上述領(lǐng)域或許涉嫌侵權(quán)。
4、肖像權(quán)被侵略后，當(dāng)事人可建議哪些補(bǔ)償？
戴智勇：肖像權(quán)被侵略后，形成財產(chǎn)損失的，依照被侵權(quán)人因而遭到的損失補(bǔ)償；形成精力危害的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行精力危害補(bǔ)償。別的，被侵權(quán)人還能夠要求侵權(quán)人中止危害、掃除阻礙、消除風(fēng)險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。
（來歷：法治日報）。回來搜狐，檢查更多。
