近日，關于某知名明星的黑料再度被曝光，引發了公眾的廣泛關注。知情人士透露，曾有不為人知的私生活細節浮出水面，而這些信息可能與其公眾形象大相徑庭。盡管尚未得到官方確認，但這一系列的爆料無疑為圍繞該明星的話題增添了更多懸念和討論的熱度。人們對此事的看法各異，期待更多真相能夠水落石出。

未成年人維護司法作業劇《無盡的止境》近期引發廣泛注重。

由騰訊視頻、憶光年影視、我國查看出版社出品，任素汐、高偉光、劉琳領銜主演的未成年人維護司法作業劇《無盡的止境》豆瓣評分8.2，近期引發廣泛注重。該劇以2014年至2019年之間，未成年人查看部分的開展進程為主線，經過六大案子串聯起未成年人維護系統的構建與完善。總制片人馬科在承受新京報專訪時，詳細敘述了劇集的創造初衷、案子挑選邏輯、人物規劃理念以及拍照進程中的應戰與堅持。他表明，該劇的中心并非違法獵奇，而是經過“拋出問題—處理問題—防備問題”的遞進結構，展示我國司法系統對未成年人維護的探究與前進。

案子遵從司法進程時間線，構建未檢部分作業的敘事頭緒。

《無盡的止境》的創造始于2021年。馬科地點的團隊長時間深耕實際主義體裁，機緣巧合地了解到未成年人查看辦公室（未檢辦）的作業特色后，團隊深化采風，與查看官溝通，終究被這一作業的使命感感動。劇集主線聚集未檢部分從試點到老練的進程，時間跨度定在2014年至2019年，這一階段恰逢最高檢樹立第九查看廳（未成年人查看廳），標志著未檢部分作業的準則化與專業化。

劇中案子的挑選，遵從“拋出問題—處理問題—防備問題”的邏輯。首要需求這個案子能夠拋出問題，比方首案“三少年霸凌殺人案”觸及未成年人違法量刑爭議，老百姓秉承樸素的正義感會詰問：為什么未成年人殺人不判死刑？然后要想方法處理問題，比方第二個案子“小偷宗族案”，實質是成年人運用未成年人逃脫法令制裁，本源在爸爸媽媽身上，所以有了“掠奪監護權”的判例，劇情時間線與2015年相關法規出臺節點徹底契合，保證法令適用的實在性與專業性；劇集后半段經過“防備違法”主題深化敘事，如“游湖殺子案”“學校偷拍色情群案”等，引進強制陳述準則、法治進學校等實際舉動。

馬科表明，拋出問題、處理問題、防備問題，這三項是一致的，這也是未成年人查看部分閱歷的進程。未檢部分作業的中心不僅是“亡羊補牢”，更是“有備無患”，劇中查看官鄭雁來（劉琳飾）的一句臺詞——“未檢作業是一棵樹搖擺另一棵樹，一朵云推進另一朵云”——恰是對這一理念的凝練：未成年人維護需求公安、民政、婦聯等多部分聯動，構成系統性工程。一起，劇中案子多為交融多起實在事例特色的虛擬創造，既防止對熱門案子的直接改編，又經過法理與道理的平衡，展示未檢作業的雜亂性。

選角質感優先，任素汐與高偉光演繹冰與火磕碰。

劇中兩位主角——查看官林之桃（任素汐飾）與白恩宇（高偉光飾）的性情規劃構成鮮明對比，一冷一熱、一靜一動給人留下了深入的形象。白恩宇吃百家飯長大，曾是徜徉在違法邊際的少年，因為得到宗族阿嬤與鄉鄰的關愛，生長為溫暖熱心的有用之才，并盡力完結了從少管所管教到查看官的蛻變；林之桃則因幼年受害的閱歷關閉自我，剛進場的時分好像“嚴寒的法令機器人”。馬科解說，這種反差旨在討論“救贖”的不同途徑：白恩宇代表“被他人治好”，而林之桃則是“自我救贖”。

高偉光和任素汐在《無盡的止境》中扮演查看官。

劇中沒有用吃飯、談心等常見情節展示兩人在職場上是怎樣和諧起來的，而是經過細節的刻畫來告知聯系的遞進。例如，白恩宇從只能在林之桃車上坐后座，到被答應坐副駕，再到能夠代為駕馭；從贈送彩虹筆被拒，到林之桃靜靜運用……這些規劃防止了故意煽情，轉而以日子化的互動呈現信賴的樹立。兩人的生長線也天壤之別：白恩宇從“成果正義”轉向注重程序正義，終究在庭審中以“法言法語”完結蛻變；林之桃則逐步翻開心里，與搭檔談心、與弟弟寬和，走向柔化與豁然。

選角上，團隊堅持“質感優先”。馬科坦言，項目預算有限，但任素汐、高偉光等藝人看中的是劇本的深度與人物應戰。高偉光打破以往“鷓鴣哨”“東華帝君”的銀幕形象，以素顏、胡子拉碴的造型靠近人物，其日子中親和詼諧的性情與白恩宇高度契合；任素汐則經過細膩扮演，將林之桃從嚴寒到柔軟的改變詮釋得層次分明。馬科特別說到，因為觸及法令專業，該劇的臺詞分為三種：劃兩道杠的必定不能改；一道杠的能夠改，可是意思有必要保持一致；不劃杠的，藝人能夠自行發揮，二次加工。該劇的藝人在“不劃杠”部分的發揮特別精彩，例如以詼諧橋段中和案子的沉重感，為人物注入新魂靈，也使得未檢群像愈加鮮活。

細節成果實在感，幸虧堅持了溫暖實際主義基調。

為呈現實在質感，《無盡的止境》在劇本、選角、拍照各環節都力求謹慎。劇本耗時三四年打磨，嚴厲對照相關法令法規公布的時間線，防止呈現“法條錯位”；案子排布既服務于主線劇情，也需契合司法前進的進程。例如，劇中未檢辦從獨立辦案到多部分協作的改變，正是我國未成年人維護系統開展的縮影。

未成年人人物的呈現是該劇的一大亮點，不論是從少管所出來后盡力進步的陸聲、“游湖殺子案”的楊慧慧，仍是“小偷宗族案”等案子觸及的未成年人群像，都刻畫得非常生動，觀眾紛繁慨嘆：“這些小藝人選得真好！”馬科泄漏，這部戲試戲的小藝人有一兩百位，比成年藝人多出許多。劇中的小藝人首要分為兩類：經驗豐富的“老藝人”與毫無扮演閱歷的素人。前者經過劇烈試戲競賽當選，戲份重的人物一般有好幾位藝人來爭奪；后者則憑仗“眼睛明澈有戲”被選中。有的素人藝人年歲太小，很難了解案子所觸及的雜亂劇情，劇組會依據每個人實際情況進行引導，讓他們在鏡頭前展露最實在的一面，終究才會讓觀眾發生共情。

劉琳在。《無盡的止境》中扮演。查看官鄭雁來。

回憶整個項目，馬科幸虧團隊一直堅持了“溫暖實際主義基調”。他坦言，在劇本完結后尋覓導演期間，曾有不少人主張該劇應該強化商業性與論題性，乃至將劇情導向違法懸疑風格，但團隊終究挑選抑制敘事，防止“扯開創傷撒鹽”。馬科以為這部劇現在處在破圈與未破圈的邊際，雖然初衷并非尋求商業報答，他仍期望更多人看到這部劇、注重未檢作業的社會價值。他還泄漏，劇名《無盡的止境》源自采風進程中受訪查看官的慨嘆：“未檢作業有開端，但沒有止境。”這句話被直接寫入臺詞，成為全劇的精力注腳。正如劇中鄭雁來查看官所說，未檢作業的含義不在于處理某個詳細案子，而在于繼續推進社會對未成年人維護的認知與舉動——這是一條“無盡的路途”，卻也是溫暖的起點。

新京報記者 楊蓮潔。

修改 黃嘉齡。

校正 翟永軍。