近日，娛樂圈內再次掀起了一陣“吃瓜”熱潮，各類黑料層出不窮，引發了大眾的廣泛關注。某知名明星的隱秘往事被曝光，令不少粉絲感到震驚。隨著各類爆料的不斷浮出水面，事件的真相似乎愈發撲朔迷離。媒體紛紛介入，希望揭開這樁謎團的背后真相，但眾多觀點的交織讓事態更加復雜，也引發了網友們的熱烈討論。

撰文：庹焉臻

在新年檔大軍聲勢赫赫殺到之前，1月的大熒幕稀有云集了不少“小而美”的影片，法國與瑞士合拍的《狗的審判》（Le procès du chien）便是其中之一。

《狗的審判》海報

該片開始露臉是在2024年戛納電影節一種重視單元，由曾出演過《年青女子》《酸雨蝕刻》的法國藝人利蒂希亞·多施（Laetitia Dosch）自編自導自演。片中另一位挑大梁的藝人是一只名為科迪的小狗，它在戛納狗狗金棕櫚獎的競逐中，打敗《狗陣》里的黑狗小辛，一舉聞名大獎。在2024年年末舉行的第六屆海南島世界電影節上，首執導筒的利蒂希亞·多施又憑仗此片收成了一座最佳導演獎。

影片的故事環繞瑞士洛桑產生的一同關于狗咬人的訴訟案子打開。在律所郁郁不得志的律師艾薇兒，為了改變老板準備將她掃地出門的主意，接下了一宗扎手的官司：患有眼疾的達里什與小狗科斯莫相依為命，不料科斯莫咬傷了前來當保姆的葡萄牙移民洛琳，達里什被判罰款，而科斯莫面對將被人道消滅的厄運。

臨危受命的艾薇兒使用法條中只能有一方被告受罰的縫隙，打破狗只能作為主人隸屬物件的不合理設定，將官司打到更高一級的法庭，并成為全民重視的社會熱門。由于動物學家提出從生物學視點來講，狗更簡單咬女人的證言，案子成了動物維護集體與女人主義集體的眾矢之的，艾薇兒也徘徊于對受害者的憐惜和律師的責任之間。但是，在與小狗科斯莫實踐共處后，她決議從全新的視點提出抗辯……

《狗的審判》劇照

在利蒂希亞·多施準備《狗的審判》的拍照時，產生過一件風趣的花絮。有一天，她偶遇了從前合作過《索爾菲雷諾之戰》《調皮的男孩女孩》的導演茹斯汀·特里耶，后者告知她自己正在拍一部叫《掉落的審判》的影片，首要關于一場訴訟，主人公是女人，里邊有狗以及視覺有妨礙的人物。多施轉念一想，這不正是我想拍的電影嗎？！當然，《狗的審判》跟《掉落的審判》是徹底不同的著作。首先是狗在這部著作里并非作為副角呈現，也不像許多著作中作為某種隱喻的目標，而是實打實的主人公。

其次，兩部著作盡管都有不少法庭戲，但《狗的審判》并非如《掉落的審判》那般錯綜復雜。固然影片一開場好像也有意走此類著作慣常的懸疑道路，即環繞科斯莫是否真咬了人打開。不過，在受害者洛琳意外自動曝露被毀容的臉龐之后，疑點便戛但是止，就此這部電影也脫離了俗套，變得更耐人尋味起來。

《狗的審判》劇照

影片的最大亮點其實在于艾薇兒關于科斯莫或者說關于狗這種動物的認知的轉變上。第一次是在初級法庭中，她將狗從好像桌子椅子一般的人的隸屬品的界說中剝離而出，確定它們是有自身毅力的動物，由此為科斯莫帶來一線生機。不過，這次辯解多少帶有急中生智耍小聰明的意思。然后一次才是她真實了解狗這種生物，認識到它們并不僅僅作為陪同人類的寵物存在，也保留了未曾消滅的獸性。因而，在艾薇兒看來，感到要挾時撕咬對方正是它們的天性。而人類約定俗成的所謂溫柔聽話的才是好狗，會咬人的便是壞狗，這種徹底以人為本位的認知自身并不合理。

更首要的問題還在于：同樣是日子在這個地球上的生物，人類是否有權力由于動物展示出天性而審判它們，乃至對它們施以掠奪生命的極點懲罰？由此可見，這場所謂的“狗的審判”，實則是對人的審判，是對熒幕之外的你我的拷問。

至于科斯莫最終的命運，《狗的審判》沒有為了尋求戲劇性而罔顧實踐環境。除了動物的權益之外，這部電影還借由法庭辯解帶出關于移民的成見、女人長時間遭受的不公等社會問題。如果說有惋惜的話，便是法庭戲上的對壘還不行火星四濺。盡管影片確實花了一些篇幅描寫艾薇兒的對手——為洛琳辯解的政客律師羅莎琳，但她的形象被刻畫得過于夸大和臉譜化，實踐的辯才卻沒得到一星半點的體現。

《狗的審判》劇照

整體而言，《狗的審判》的節奏十分流通，主人公的日子即景與法庭戲交叉交錯，一步步揭開案子背面根深蒂固的問題所在。特別作為一部長片首作，也展露出利蒂希亞·多施的未來可期。當然，扮演科斯莫的科迪也功不可沒。如果說牧羊犬梅西在《掉落的審判》中展示了超絕的辦法派演技，那么科迪則是毫無扮演痕跡的體會派，它時而溫柔，時而憤恨，時而靈巧，時而調皮——就好像是一條狗本來的容貌。

聲明：咱們是洶涌新聞文化娛樂部的微信大眾號，欄目官方微博為“洶涌有戲”，僅有的APP叫“洶涌新聞”。本文來自洶涌新聞“有戲”欄目，未經授權，謝絕轉載。轉發朋友圈請隨意。