近日，某位公眾人物的私人生活再次引發(fā)關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上流傳出一系列關(guān)于其背后不為人知的故事。這些所謂的“黑料”似乎揭示了其光鮮外表下的種種秘密，令人深思。這些信息的真實(shí)性尚待驗(yàn)證，但無疑為大眾提供了一個(gè)窺探明星生活的窗口，讓人對其形象產(chǎn)生了新的思考。
撰文：庹焉臻
在新年檔大軍聲勢赫赫殺到之前，1月的大熒幕稀有云集了不少“小而美”的影片，法國與瑞士合拍的《狗的審判》（Le procès du chien）便是其中之一。
《狗的審判》海報(bào)
該片開始露臉是在2024年戛納電影節(jié)一種重視單元，由曾出演過《年青女子》《酸雨蝕刻》的法國藝人利蒂希亞·多施（Laetitia Dosch）自編自導(dǎo)自演。片中另一位挑大梁的藝人是一只名為科迪的小狗，它在戛納狗狗金棕櫚獎(jiǎng)的競逐中，打敗《狗陣》里的黑狗小辛，一舉聞名大獎(jiǎng)。在2024年年末舉行的第六屆海南島世界電影節(jié)上，首執(zhí)導(dǎo)筒的利蒂希亞·多施又憑仗此片收成了一座最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。
影片的故事環(huán)繞瑞士洛桑產(chǎn)生的一同關(guān)于狗咬人的訴訟案子打開。在律所郁郁不得志的律師艾薇兒，為了改變老板準(zhǔn)備將她掃地出門的主意，接下了一宗扎手的官司：患有眼疾的達(dá)里什與小狗科斯莫相依為命，不料科斯莫咬傷了前來當(dāng)保姆的葡萄牙移民洛琳，達(dá)里什被判罰款，而科斯莫面對將被人道消滅的厄運(yùn)。
臨危受命的艾薇兒使用法條中只能有一方被告受罰的縫隙，打破狗只能作為主人隸屬物件的不合理設(shè)定，將官司打到更高一級的法庭，并成為全民重視的社會(huì)熱門。由于動(dòng)物學(xué)家提出從生物學(xué)視點(diǎn)來講，狗更簡單咬女人的證言，案子成了動(dòng)物維護(hù)集體與女人主義集體的眾矢之的，艾薇兒也徘徊于對受害者的憐惜和律師的責(zé)任之間。但是，在與小狗科斯莫實(shí)踐共處后，她決議從全新的視點(diǎn)提出抗辯……
《狗的審判》劇照
在利蒂希亞·多施準(zhǔn)備《狗的審判》的拍照時(shí)，產(chǎn)生過一件風(fēng)趣的花絮。有一天，她偶遇了從前合作過《索爾菲雷諾之戰(zhàn)》《調(diào)皮的男孩女孩》的導(dǎo)演茹斯汀·特里耶，后者告知她自己正在拍一部叫《掉落的審判》的影片，首要關(guān)于一場訴訟，主人公是女人，里邊有狗以及視覺有妨礙的人物。多施轉(zhuǎn)念一想，這不正是我想拍的電影嗎？！當(dāng)然，《狗的審判》跟《掉落的審判》是徹底不同的著作。首先是狗在這部著作里并非作為副角呈現(xiàn)，也不像許多著作中作為某種隱喻的目標(biāo)，而是實(shí)打?qū)嵉闹魅斯?/p>
其次，兩部著作盡管都有不少法庭戲，但《狗的審判》并非如《掉落的審判》那般錯(cuò)綜復(fù)雜。固然影片一開場好像也有意走此類著作慣常的懸疑道路，即環(huán)繞科斯莫是否真咬了人打開。不過，在受害者洛琳意外自動(dòng)曝露被毀容的臉龐之后，疑點(diǎn)便戛但是止，就此這部電影也脫離了俗套，變得更耐人尋味起來。
《狗的審判》劇照
影片的最大亮點(diǎn)其實(shí)在于艾薇兒關(guān)于科斯莫或者說關(guān)于狗這種動(dòng)物的認(rèn)知的轉(zhuǎn)變上。第一次是在初級法庭中，她將狗從好像桌子椅子一般的人的隸屬品的界說中剝離而出，確定它們是有自身毅力的動(dòng)物，由此為科斯莫帶來一線生機(jī)。不過，這次辯解多少帶有急中生智耍小聰明的意思。然后一次才是她真實(shí)了解狗這種生物，認(rèn)識(shí)到它們并不僅僅作為陪同人類的寵物存在，也保留了未曾消滅的獸性。因而，在艾薇兒看來，感到要挾時(shí)撕咬對方正是它們的天性。而人類約定俗成的所謂溫柔聽話的才是好狗，會(huì)咬人的便是壞狗，這種徹底以人為本位的認(rèn)知自身并不合理。
更首要的問題還在于：同樣是日子在這個(gè)地球上的生物，人類是否有權(quán)力由于動(dòng)物展示出天性而審判它們，乃至對它們施以掠奪生命的極點(diǎn)懲罰？由此可見，這場所謂的“狗的審判”，實(shí)則是對人的審判，是對熒幕之外的你我的拷問。
至于科斯莫最終的命運(yùn)，《狗的審判》沒有為了尋求戲劇性而罔顧實(shí)踐環(huán)境。除了動(dòng)物的權(quán)益之外，這部電影還借由法庭辯解帶出關(guān)于移民的成見、女人長時(shí)間遭受的不公等社會(huì)問題。如果說有惋惜的話，便是法庭戲上的對壘還不行火星四濺。盡管影片確實(shí)花了一些篇幅描寫艾薇兒的對手——為洛琳辯解的政客律師羅莎琳，但她的形象被刻畫得過于夸大和臉譜化，實(shí)踐的辯才卻沒得到一星半點(diǎn)的體現(xiàn)。
《狗的審判》劇照
整體而言，《狗的審判》的節(jié)奏十分流通，主人公的日子即景與法庭戲交叉交錯(cuò)，一步步揭開案子背面根深蒂固的問題所在。特別作為一部長片首作，也展露出利蒂希亞·多施的未來可期。當(dāng)然，扮演科斯莫的科迪也功不可沒。如果說牧羊犬梅西在《掉落的審判》中展示了超絕的辦法派演技，那么科迪則是毫無扮演痕跡的體會(huì)派，它時(shí)而溫柔，時(shí)而憤恨，時(shí)而靈巧，時(shí)而調(diào)皮——就好像是一條狗本來的容貌。
聲明：咱們是洶涌新聞文化娛樂部的微信大眾號(hào)，欄目官方微博為“洶涌有戲”，僅有的APP叫“洶涌新聞”。本文來自洶涌新聞“有戲”欄目，未經(jīng)授權(quán)，謝絕轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈請隨意。
