近日，娛樂圈再度掀起一陣波瀾，多位明星的私生活被曝光，引發(fā)了廣泛關(guān)注。有人炮轟某知名藝人的秘密戀情，另一些則通過(guò)社交媒體分享相關(guān)證據(jù)，令事件愈演愈烈。這些“黑料”的真實(shí)性尚待考證，但無(wú)疑為公眾提供了更多討論的話題。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真相的背后又隱藏著怎樣的故事，值得進(jìn)一步追蹤與分析。
不論片子怎么樣，但從宣揚(yáng)和營(yíng)銷噱頭的視點(diǎn)，他的電影真是宣揚(yáng)上的能手了。
上一部電影《長(zhǎng)腿》從前規(guī)劃了多個(gè)經(jīng)典的營(yíng)銷宣揚(yáng)事例，乃至，被研討商場(chǎng)營(yíng)銷的教師作為好萊塢的營(yíng)銷典范來(lái)反復(fù)研討。
而這一次，他的新恐懼片又來(lái)了，并且，在營(yíng)銷方面，依然很有一手。
那便是北美剛剛上映的全新恐懼片《怪猴》
盡管，這部評(píng)分算不上特別好，我估量終究評(píng)分應(yīng)該還不如導(dǎo)演上一部《長(zhǎng)腿》，而神秘性和氣氛感，其實(shí)也都不如《長(zhǎng)腿》。
可是，本片的營(yíng)銷作用和商場(chǎng)反應(yīng)，其實(shí)仍是不錯(cuò)的。影片上星期北美上映，首周末北美票房1400萬(wàn)美金，全球總計(jì)票房2056萬(wàn)美金，作為一部出資僅有1000萬(wàn)左右的小成本獨(dú)立恐懼片，這個(gè)成果其實(shí)仍是很不錯(cuò)的，最少是不會(huì)虧錢了。
當(dāng)然，從營(yíng)銷視點(diǎn)，這部電影就更厲害了。
記住最初《長(zhǎng)腿》便是各種宣揚(yáng)的把戲，其時(shí)我還專門寫過(guò)一篇去介紹本片在營(yíng)銷方面的各種手法。
而新片《怪猴》相同運(yùn)用傳統(tǒng)和立異的宣揚(yáng)辦法相結(jié)合，來(lái)針對(duì)恐懼和喜劇類觀眾進(jìn)行針對(duì)性宣揚(yáng)。
比方，影片在最開端，就從前發(fā)布了一款復(fù)古款的海報(bào)。
這個(gè)海報(bào)一方面是復(fù)古的畫風(fēng)，另一方面，是不著重視覺沖擊，而更多以很多文字?jǐn)⑹龉适聛?lái)向恐懼片迷們宣揚(yáng)這部影片。
海報(bào)以十分直白的口氣向我們闡明電影的劇情：
這是“關(guān)于雙胞胎兄弟發(fā)現(xiàn)一個(gè)喜愛殺戮家人的玩具山公的故事”，并說(shuō)到“極點(diǎn)暴力、令人震驚的血腥和無(wú)法言喻的悲慘劇”。
這種規(guī)劃打破常規(guī)，反倒招引恐懼迷的留意，激起群眾的好奇心。
別的，影片從上一年8月開端，體系地發(fā)布了4款海報(bào)以及3款海報(bào)，一直保持著宣揚(yáng)的節(jié)奏感。
包含在前期的各種試映點(diǎn)評(píng)，也是要點(diǎn)著重血腥與張狂兩大關(guān)鍵詞，當(dāng)然，這兩個(gè)關(guān)鍵詞的確沒有問題，只可惜，這部電影只要這兩個(gè)關(guān)鍵詞了。
乃至，影片也湊了回?zé)崃遥?guī)劃了自己的專屬爆米花桶，并由原小說(shuō)作者史蒂芬·金參加宣揚(yáng)。
橫豎呢，一系列宣揚(yáng)之后，影片的確成為2025年年頭重視度極高的一部恐懼片。
這里有個(gè)數(shù)據(jù)，這部電影的官方預(yù)告片于2025年1月16日發(fā)行，并在24小時(shí)內(nèi)涵網(wǎng)上積累了超越4300萬(wàn)次觀看次數(shù)。72小時(shí)后，它的觀看次數(shù)超越1億；依據(jù)宣揚(yáng)的數(shù)據(jù)，這使它成為“有史以來(lái)觀看最多的獨(dú)立恐懼電影預(yù)告片”。
而1月下旬，片方還測(cè)驗(yàn)在四個(gè)首要電視臺(tái)上播映這部電影的預(yù)告片，全部四個(gè)臺(tái)都以預(yù)告片的內(nèi)容“過(guò)度暴力”為由回絕了片方。
然后，片方也把電視臺(tái)回絕的郵件截圖發(fā)在網(wǎng)上了，也算是又一輪病毒宣揚(yáng)了。
再加上本片導(dǎo)演奧斯古德·珀金斯之前在采訪時(shí)分，還略微陰陽(yáng)了一下迪士尼的版權(quán)方針，由于原著小說(shuō)里，原本里邊的玩具山公是敲鈸的，但由于迪士尼對(duì)《玩具總動(dòng)員3》中的鈸敲山公具有版權(quán)，所以才不得不運(yùn)用敲鼓山公。
迪士尼的版權(quán)方針我們都很了解，所以，這事也在網(wǎng)上引起了好一番評(píng)論。
總歸，在一系列操作之后，影片的熱度天然越來(lái)越高了。
其實(shí)，即使沒有這些宣揚(yáng)手法，這部《怪猴》自身其實(shí)也很招引人了。
首要，影片改編自史蒂芬·金的短篇小說(shuō)，并有溫子仁擔(dān)任監(jiān)制。
另一方面，本片導(dǎo)演奧斯古德·珀金斯由于上一年恐懼片《長(zhǎng)腿》狂收一億多美金票房，也算是上一年十分成功的一位恐懼片導(dǎo)演了，僅是這樣的陣型，就滿足我們振奮了吧！
在此基礎(chǔ)上，電影遭到更多重視，也就很正常了。
當(dāng)然，甭管噱頭有多少，對(duì)片子自身，其實(shí)也不要那么等待，就好像本片豆瓣5.9分的評(píng)分，其實(shí)影片的惋惜仍是挺多的。
當(dāng)然，僅從“血腥”和“張狂”兩個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)看，卻是契合預(yù)期的，這片的確十分血腥，也十分張狂。
斯蒂芬·金的原著小說(shuō)，的確是一個(gè)相似安娜貝爾式的故事，一個(gè)被咒罵的山公玩具，讓這個(gè)家庭以及周圍產(chǎn)生各種意外逝世。
不過(guò)，原版小說(shuō)關(guān)于逝世的描繪其實(shí)還算相對(duì)正常了，便是各種常見的意外逝世。
而奧斯古德·珀金斯執(zhí)導(dǎo)的《怪猴》根本便是意外的大集合了。
影片企圖以各種怪異與張狂的方法展現(xiàn)逝世，讓每次逝世都充溢戲劇性，會(huì)讓人略微想起《死神來(lái)了》系列，總歸，劇中人物也是盡力展現(xiàn)了各種反常的死法，并且，都很血腥。
比方，片中有個(gè)人物，是躺在睡袋里野營(yíng)，成果被一群馬狂踩致死，是徹底踩成肉泥那種，影片乃至還展現(xiàn)了一下肉泥的姿態(tài)，很難忘。
導(dǎo)演奧斯古德·珀金斯在承受采訪時(shí)，也坦言他對(duì)逝世的觀點(diǎn)也與爸爸媽媽的逝世有關(guān)。
由于他說(shuō)，他的的爸爸媽媽就都是以十分有目共睹的方法逝世的，是身后都上了新聞那種。其間，他的父親《驚魂記》的男主角安東尼·博金斯，在1992年死于艾滋病。
而他的母親，則是當(dāng)年“九一一恐懼襲擊事情”中飛機(jī)上的乘客。
他供認(rèn)：“我花了很長(zhǎng)時(shí)刻從悲慘劇中恢復(fù)過(guò)來(lái)，那感覺十分糟糕。全部好像都是不公平的。你將哀痛個(gè)人化：‘為什么會(huì)產(chǎn)生在我身上？’但我現(xiàn)在年歲大了，你意識(shí)到這種事其實(shí)會(huì)產(chǎn)生在每個(gè)人身上，每個(gè)人都會(huì)死。有時(shí)是在他們睡覺的時(shí)分，有時(shí)是以真實(shí)張狂的方法，但每個(gè)人終究都會(huì)死。我想，或許應(yīng)對(duì)這種張狂觀念的最好方法便是淺笑。”
總歸，在各種戲劇化逝世的處理之后，這部片子的確做到了張狂與血腥，不過(guò)，也僅有張狂和血腥了。
即使導(dǎo)演表明這部電影會(huì)有喜劇元素，但其實(shí)，也并不會(huì)覺得十分搞笑，而除了那些張狂局面，故事自身卻總是有些不可思議的。
僅僅，噱頭的確是夠了。
并且，導(dǎo)演的下一部恐懼片也要上了，那便是定檔10月3日的恐懼片《守護(hù)者》。
嗯，現(xiàn)已開端做系列了。
