近日，某知名人士的私生活引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注，眾多未公開的黑料被陸續(xù)曝光。這些爆料不僅涉及到其職業(yè)生涯的種種隱秘，也揭示了其背后鮮為人知的人際關(guān)系。隨著事件的發(fā)展，媒體和網(wǎng)友們紛紛表示對此事充滿好奇，期待更多內(nèi)幕的揭秘。然而，面對諸多信息，大家也應(yīng)保持理性，客觀分析背后的真相。

洶涌首席評論員 李勤余。

近來，董宇輝取得2024年度“公民文學(xué)獎”。音訊發(fā)布后，相關(guān)爭議卻在最近繼續(xù)發(fā)酵，其間乃至不乏一些訕笑、挖苦之聲。那么，董宇輝究竟該不該獲獎？

實際上，董宇輝取得的是本年度新設(shè)置的獎項“傳達奉獻獎”，并不是專業(yè)的文學(xué)獎項。頒獎詞中也寫得很了解，董宇輝“將文學(xué)一次次面向讀者，引發(fā)了很多酷愛文學(xué)的人的心里熱望”。

董宇輝獲傳達奉獻獎。

一些質(zhì)疑的聲響，首要圍繞著他的文學(xué)水平，比方此前董宇輝在離別新東方時所寫的離別信，就被批評為“欠好好說話”。可是，董宇輝的身份是網(wǎng)絡(luò)主播，是企業(yè)經(jīng)營者，并不是專業(yè)的文學(xué)創(chuàng)作者。或許，把他界說為一個有影響力、有知名度的文學(xué)愛好者和傳達者，更為精確一些。

就此而言，董宇輝關(guān)于文學(xué)的了解是不是到位，寫作的才能是不是優(yōu)異，并沒有那么重要。每一位一般讀者都可以議論文學(xué)，向身邊的人引薦文學(xué)，哪怕說得有偏頗、不對的當(dāng)?shù)兀膊灰o。文學(xué)的殿堂當(dāng)然是崇高的，但也不用設(shè)置太高的“門檻”。

此前，因為他的引薦，遲子建的經(jīng)典著作《額爾古納河右岸》得到了更多讀者的重視，一年半內(nèi)出售打破500萬冊，也成了近年來最為熱銷的嚴(yán)厲文學(xué)書本。這些實際足以闡明，董宇輝取得“傳達奉獻獎”，仍是實至名歸的。

如果說此前文學(xué)面對的難題首要是日益被邊緣化的風(fēng)險，那么人工智能年代給當(dāng)代文學(xué)帶來了更大的應(yīng)戰(zhàn)。在這樣的新形勢下，與其爭辯董宇輝有沒有“資歷”獲獎，倒不如呼吁讓更多人一同來重視文學(xué)的實際境況。不論外界怎么點評董宇輝的文學(xué)素質(zhì)，他對文學(xué)懷有的赤子之心和忠誠神往，才是最值得愛惜的。

當(dāng)然，咱們也應(yīng)該讀懂董宇輝獲獎爭議背面的憂慮：即便在網(wǎng)絡(luò)年代，文學(xué)也需求堅持必定的樸實性、專業(yè)性，不能過于“唯流量論”；即便文學(xué)走進了直播間，也不該淪為高喊“哦買它買它”的“帶貨途徑”。

從這個含義來說，公共評論的焦點或許不該該會集在董宇輝個人，而是怎么促進優(yōu)質(zhì)文學(xué)著作的出產(chǎn)傳達這一更為重要、嚴(yán)厲的問題。比起支撐仍是對立董宇輝獲獎，燃眉之急應(yīng)該是呼喊更多能接地氣、能談情懷，還“懂文學(xué)”的同路者站出來，一同為中國文學(xué)的開展出一份力。

近些年來，余華、莫言等嚴(yán)厲文學(xué)作家的著作或許訪談現(xiàn)已成了網(wǎng)絡(luò)空間里的熱梗，他們對寫作、人生的不少感悟也現(xiàn)已成網(wǎng)友記憶猶新的金句。這些早年看似有些“奧秘”的大作家，正在不斷拉近自己與年輕人的間隔。

跟著年代開展和社會進步，文學(xué)和作家要出圈，當(dāng)然不用排擠直播、短視頻等新的傳達途徑。從這個含義上說，董宇輝“為文學(xué)帶貨”拓荒了新賽道，奉獻功不可沒，社會也需求更多像董宇輝這樣的文學(xué)傳達者、推行者，讓更多優(yōu)異著作與一般讀者完成雙向奔赴。

本期資深修改 周玉華。回來搜狐，檢查更多。