近日，網絡上流傳著一些關于娛樂圈明星的黑料，引發了眾多網友的熱議。這些爆料內容涉及明星的私人生活、職業道德以及與合作伙伴的關系等，引起了公眾的廣泛關注。無論真相如何，這些消息在一定程度上反映了當前娛樂圈復雜的人際關系和潛在的利益沖突。未來，是否會有更多的信息被曝光，值得我們持續關注。

跟著奧斯卡頒獎典禮的接近，人工智能（AI）再度成為好萊塢熱議的關鍵詞，尤其是“美國春晚”超級碗上許多AI公司的廣告，OpenAI、深度求索（DeepSeek）運用的敏捷遍及以及世界首富埃隆·馬斯克關于AI大模型的宣揚，曾“聞AI色變”的好萊塢好像也在改動情緒，一些人開端自動擁抱AI了。

“完美無瑕的英語版”。

“在好萊塢，對立人工智能好像成了新的名人時髦”，《好萊塢報導者》評論稱，“頒獎季搶手《艾米莉亞·佩雷斯》和《野蠻派》（圖②）中的AI聲響技能引發了爭議，小羅伯特·唐尼、漢克·阿扎里亞等明星表明對AI‘零忍受’，乃至有片方在影片中注明‘絕不含人工智能’的字樣，但暗地的狀況或許正在產生變化，影視職業關于人工智能的驚駭和討厭正在轉變為更活躍、達觀的情緒”。

斯科特·曼是美國洛杉磯一家專業供給外語配音的人工智能公司Flawless的首席執行官，他向《好萊塢報導者》泄漏：“現在許多電影制作人、演職人員都對怎么正確運用這些新東西很感興趣，但明面上又不敢議論AI，究竟《野蠻派》產生的作業爭議很大。”。

Flawless此前為第75屆柏林電影節開幕片《光》（圖③）制作了運用AI技能的“沉溺式”英語配音。德國首映禮上播映的是德語原版，而賣到北美的版別則選用了這種“完美無瑕的英語版”。傳統的配音為了適配藝人嘴型，需求調整外語對白內容，而這種新式配音方法則反過來調整藝人的嘴型。相比之下，《野蠻派》等影片選用的Respeeche技能，則歸于依照藝人音色特色重置的“聲響克隆”技能。

作為一種有助于拓寬影片世界上映規劃的AI技能，Flawless還和法國、瑞典、韓國電影打開協作，推進這些影片在美國影院上映，用人們容易接受的方法擴展受眾群。一起，該公司還和美國藝人工會達成協議，保證其AI運用契合工會要求。藝人工會首席商洽代表杜肯·埃爾蘭德上個月在達沃斯論壇上就把Flawless稱為好萊塢接收AI的突破性事例：“咱們需求的是服務人類的創造力，而不是替代人類。”。

全球范圍內，還有更多經過AI技能深化創造聲響、圖畫和字幕的比如，阿根廷影片《巫師游戲》就把西班牙語藝人的扮演方法“變成”英語版別。波蘭傳記片《普京》經過運用身形類似的藝人加上AI的后期調整，終究大熒幕上呈現的作用令觀眾真假難辨。《紐約時報》剖析當下人們關于AI的情緒時稱：“盡管許多好萊塢從業者對人工智能宣布正告，但在視覺特效范疇，質疑聲其實小得多。”。

《紐約時報》以為，現在AI的奇特作用，已然可以在IMAX級別上的印象上完成，在物理建模、光影和視角上無懈可擊。在羅伯特·澤米基斯和湯姆·漢克斯再次攜手的著作《此心安處》中，AI就讓漢克斯“重回芳華”（圖①）。人工智能或許真的對好萊塢有利？《福布斯》也以為，人工智能的呈現能給好萊塢制作人更多測驗新科技東西的時機，“或許會成為好萊塢的新黃金時代？”。

“不期望我的形象和聲響被AI重塑”。

與此一起，警覺、揭露抵抗AI的好萊塢名人仍有不少，像資深女星格倫·克洛斯不久前就清晰表明：“不期望我的形象和聲響被AI重塑。”現在看來，好萊塢業界最“敵視”AI的除了藝人，還有那些依托文字和構思營生的編劇。據《洛杉磯時報》日前報導，好萊塢編劇正在敦促各家文娛公司，要向那些人工智能公司建議法令訴訟，由于他們的著作在自己不知情的前提下，早已成為“喂熟”AI機器人的飼料。

曾創造經典美劇《都市俠盜》的資深編劇約翰·羅杰斯表明，很置疑自己支付汗水的長達5季、共77集的劇本，早已被當紅的ChatGPT所抄襲，用于練習人工智能的模型中。“我對此感到非常憤恨，”羅杰斯表明，“這些AI公司經過盜用咱們的作業效果，現已輕松賺取數千億美元的贏利。”。

片方和AI公司協作更加頻頻。

盡管不少編劇宣布投訴，但迄今仍沒有一家好萊塢片商、一家大型人工智能公司做出正式揭露回應，片方和AI公司間的協作意向反而更加頻頻，一起追求降低成本的操作，加重了好萊塢從業者的憂慮。像曾打造出賣座系列《饑餓游戲》的獅門公司，就在和人工智能公司Runway協作，創立一種更易于生成故事板等暗地流程的新模式。具有Prime Video流媒體服務和米高梅的亞馬遜渠道，和YouTube母公司谷歌攜手，向另一家AI公司Anthropic出資了數十億美元，旨在打造有助于構思生成視頻的新功能。OpenAI也一直在和影視文娛公司觸摸，探究怎么讓旗下視頻AI東西Sora生成更好的電影級印象，潛在協作方就包含迪士尼和華納這兩家好萊塢大廠。

事實上，前次好萊塢大罷工時，編劇和片方就曾談及AI層面的對立，這一年來AI技能的日新月異讓這個問題更加杰出，估計到2026年5月下一輪合同商洽時，人工智能所形成的知識產權對立，極有或許成為中心議題。盡管OpenAI、Meta等公司都表明“尊重知識產權”“運用揭露數據打造模型”，但怎么界說“揭露可用數據”仍是法令層面爭議的焦點。

傳統劇本盡管有作者署名，但當其作為AI練習資料時，究竟應當由誰來維護和補償？這一點在上一次的商洽協議中并未得到清晰表現。申述這些AI公司不只費錢并且耗時，也就只要《紐約時報》、舉世音樂等媒體、音樂巨子才有勝算。

不久前美國一位法官在AI訴訟案中做出了有利于湯森路透公司的判罰，確定AI公司“羅斯智能”非合理運用資料，這關于那些懼怕AI搶走飯碗的編劇、藝人和其他好萊塢從業者來說，某種程度上也算是一份安慰。