在娛樂圈內(nèi)，明星們的私生活總是充滿了各種話題和爭議。近日，有關(guān)某位知名演員的黑料曝光，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。雖然這些消息的真實性尚待驗證，但無疑為公眾提供了一個窺探明星背后故事的窗口。無論是真實亦或是誤傳，這些“吃瓜”事件都讓人們對娛樂圈的光鮮外表產(chǎn)生了更深層次的思考。

　　近來，網(wǎng)絡(luò)上一則“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)重視與評論。相關(guān)論題沖上熱搜第二。

　　發(fā)布者“黃腿腸”稱，在南京梧桐大路景區(qū)，周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的活動小販，沒有便利店，一位博主發(fā)現(xiàn)商機，經(jīng)過外賣一次性訂貨數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，運用外賣保溫箱調(diào)配冰瓶進行保存，在景區(qū)路途對面人少卻顯眼的方位擺攤售賣。該博主將原價4元的檸檬水定價為6元出售，半小時便售出20杯，隨后又下單補貨。三個半小時內(nèi)，該博主累計賣出98杯（含自飲2杯），終究獲利254元。

　　發(fā)布者稱，這位博主發(fā)視頻是想辯駁有人說他賺不到錢，所以特別出了這個視頻。

　　此外，經(jīng)視直播記者查找發(fā)現(xiàn)，在不同時刻和地址，也有相似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻，但視頻中并不清楚是蜜雪冰城工作人員擺攤售賣，仍是其他攤主轉(zhuǎn)賣。

圖/網(wǎng)絡(luò)截圖。

　　記者給“黃腿腸”留言咨詢，景區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水狀況是否事實，發(fā)稿前，對方?jīng)]有回應(yīng)。

　　5月20日，經(jīng)視直播記者就此事致電蜜雪冰城客服。工作人員標明，已記錄相關(guān)狀況，將反饋給公司相關(guān)部分，后續(xù)由專人核實是職工出店售賣仍是別人轉(zhuǎn)賣。

　　這一行為在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)許多評論。有網(wǎng)友稱譽博主思路別致，是“商業(yè)奇才”，以為景區(qū)內(nèi)礦泉水價格也遍及較高，6元的檸檬水可以承受，且這種靈敏的掙錢方法是堆集第一桶金的有效途徑；也有網(wǎng)友質(zhì)疑，以為這種團購二次出售的行為存在違法危險，品牌方若追查，轉(zhuǎn)賣者或?qū)⒚鎸Ψ韶熑巍?/p>

　　對此，湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕告知經(jīng)視直播記者，從合法性來看，轉(zhuǎn)賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購買，未造假、未哄抬物價且未損害別人權(quán)益，一般不構(gòu)成違法。不過，轉(zhuǎn)賣者或許因無營業(yè)執(zhí)照、未辦理相關(guān)證件，違背當?shù)蒯槍顒由特湹霓k理規(guī)則。

　　關(guān)于進步價格轉(zhuǎn)售的行為，律師以為，蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后，購買者即享有處置權(quán)，品牌方無權(quán)束縛轉(zhuǎn)賣行為，若品牌方約束轉(zhuǎn)售價格，則或許涉嫌違背《反獨占法》中關(guān)于縱向獨占協(xié)議的規(guī)則。

　　此外，關(guān)于轉(zhuǎn)賣者擺攤運用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為，律師指出，其片面意圖多是標明產(chǎn)品來歷，并非歹意侵略商標權(quán)，若未對品牌形成負面影響且合理運用標識，一般不構(gòu)成侵權(quán)。

（文章來歷：經(jīng)視直播）。