近期娛樂圈再度掀起熱議，眾多明星的黑料被曝光，引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注和討論。這些消息雖然不乏爭議，但也為公眾揭示了明星光鮮背后的故事。在信息傳播迅速的時代，如何去偽存真，理性看待這些爆料，成為了每個粉絲需要面對的課題。無論真假，這些內(nèi)幕都為人們的娛樂生活增添了不少話題。
近來，在交際渠道上，有人曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的產(chǎn)品，因為該鞋子形似“三寸金蓮”，被不少網(wǎng)友痛斥審美變形。
01。
“嬰兒高跟鞋”引質(zhì)疑。
商家：用作妝飾，不是真鞋。
在上述帖文中，該“寶寶高跟鞋”產(chǎn)品展現(xiàn)的圖片上，小小的鞋底后跟部位，有顯眼的鞋跟，另一頁面上，附有一對胖乎乎的寶寶小腳穿戴高跟鞋的圖片。還有配文寫著“1歲寶寶人生榜首雙高跟鞋……”。
產(chǎn)品截圖/封面新聞配圖。
但在談?wù)撝校芏嗑W(wǎng)友并不配合，而是對嬰兒高跟鞋感到不適，質(zhì)疑變形審美。“有點像裹小腳穿的三寸金蓮”“盡管僅僅擺拍用的，但不知道為啥仍是引起我激烈的不適”“變形審美背面，有人成心而為之”。
5月8日，記者在多個電商渠道以“嬰兒高跟鞋”為關(guān)鍵詞查找，發(fā)現(xiàn)均有售賣。
產(chǎn)品截圖/封面新聞配圖。
在某一家電商渠道上，對該鞋的描繪為“寶寶襪，嬰兒軟高跟鞋，嬰兒擺拍”，價格23.9元。樣式包含了星星黃、桃色、銀色、紅、黑、粉、黃豹紋等7種，鞋子內(nèi)長分為兩種，10.5cm和11.5cm，前者適用于0到3個月，后者適用于3至6個月。售出量為800+。
產(chǎn)品標示類型為學(xué)步鞋/封面新聞配圖。
另一電商渠道上，相似樣式的產(chǎn)品名關(guān)鍵詞中包含“寶寶高跟鞋搞笑鋪排攝影惡搞”。記者以顧客身份問詢，店肆客服告知記者，這并不是實在的鞋子，是用作妝飾的，首要原料為棉布。
02。
女童服裝“性感露出”引爭議。
童裝成人化現(xiàn)象并不稀有。
不僅是鞋類，近年來，幼兒審美成人化傾向在近年來廣泛遭到社會重視。此前的 “奶辣風(fēng)”等也一再登上熱搜，進入人們的視野。
有記者曾在電商渠道看到，有多家售賣兒童模特演出服的店肆用的宣揚相片，都是孩子穿戴性感比基尼照和T臺走秀照，能露的當(dāng)?shù)睾喼比悸读恕５鯉А⒍倘埂⒙赌氀b、辣妹感……看著這些服裝，很難幻想這是兒童的穿搭，有的童裝還會打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標簽。
“重磅小心計露背連衣裙，2023新款”……單看這些文字，正閱讀產(chǎn)品的河南省南陽市的年青媽媽趙女士并沒感到不當(dāng)，但當(dāng)仔細看產(chǎn)品概況時才發(fā)現(xiàn)，這原來是一款“兒童日常黑裙子”。“莫非是我太靈敏了嗎，可是三五歲小孩的衣服為什么要露背？假如不是‘女童’兩個字，我還以為又是什么特小號衣服的成人辣妹裝。”。
在交際渠道上，記者查找發(fā)現(xiàn)，有越來越多家長給孩子打扮的奶辣風(fēng)筆記共享。
比方，“被逼老練”的孩子出現(xiàn)在地鐵、大街上：露胸掐腰還不行，還得配上小皮包珍珠項鏈走秀；1∶1復(fù)刻成人辣裝，挺胯叉腰扭肩的擺拍姿態(tài)相同完美復(fù)刻；還有些腳指頭涂上了艷麗的赤色指甲油。再配上“今日給孩子穿這套被好幾個人說了”之類的案牘，孩子儼然成了招引流量的手法。
03。
是穿衣自在仍是監(jiān)護權(quán)亂用？
將成人化裝飾過多安置于幼兒身上，不僅對幼兒心思有損傷，也涉嫌損害兒童權(quán)益。
成都醫(yī)學(xué)院心思學(xué)院副教授徐云以為，比方 “奶辣風(fēng)”打扮幼兒等方面的社會現(xiàn)象，折射的或許更多是家長的審美，在兒童生長過程中，一味地將家長的主意強加于兒童，或許不利于其生長過程中價值觀的開展和判別。
“孩子或許會覺得，我要打扮成這樣才干得到爸爸媽媽的喜歡，贏得爸爸媽媽的欣賞，然后成心投合家長，然后影響到他價值觀的刻畫，影響到其往后日子中的其他行為表現(xiàn)，乃至或許形成品格的歪曲。”。
四川省反家暴常識遍及基地研究員、四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師賀海燕以為，從法令視角看，對幼童進行成人化穿搭或“擦邊”營銷或許對兒童利益構(gòu)成多重損害。
賀海燕說，從商家層面來說，我國《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》要求產(chǎn)品不得存在危及人身安全的不合理風(fēng)險，但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名躲避安全標準，涉嫌違反該條款，涉嫌損害了兒童的安全權(quán)。
從心思健康視點，某些商家以“公主風(fēng)”“性感風(fēng)”為賣點，將兒童刻畫成成人審美客體，或許誘發(fā)社會對兒童的非正常重視，乃至滋長戀童傾向的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，涉嫌損害了兒童的安全權(quán)和開展權(quán)。
此外，此類行為還涉嫌違反我國《中華人民共和國廣告法》關(guān)于廣告不得含有“阻礙社會公共秩序或違反社會杰出風(fēng)氣”的規(guī)則。
“假如商家以此進行營銷，或許承當(dāng)產(chǎn)品安全職責(zé)、詐騙顧客職責(zé)和傳達道德職責(zé)。”賀海燕提示，家長對子女的打扮挑選歸于監(jiān)護權(quán)領(lǐng)域，但《中華人民共和國民法典》第35條明確要求“未成年人的監(jiān)護人實行監(jiān)護職責(zé)，在作出與被監(jiān)護人利益有關(guān)的決守時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)被監(jiān)護人的年紀和智力情況，尊重被監(jiān)護人的實在志愿。”若家長為獲取網(wǎng)絡(luò)流量逼迫兒童穿戴成人化服飾，或許構(gòu)成監(jiān)護權(quán)亂用。
04。
童裝“成人化”背面。
或是成人國際“光禿禿的愿望”。
童裝“成人化”一起露出了不少問題：一些網(wǎng)絡(luò)直播渠道對未成年人維護不行完善；一些家長沒能盡好監(jiān)護職責(zé)，把孩子當(dāng)成“搖錢樹”……。
其實，不僅是童裝“成人化”，兒童“成人化”問題還有不少。比方讓孩子過早化裝，幾歲的孩子就成了美妝博主，小小的孩提，化著“高雅熟女妝”，以成人容貌示人，這樣的兒童美妝博主風(fēng)潮悄然在交際媒體渠道上盛行開來。別的，還有未成年人“整形熱”等現(xiàn)象。在各種兒童“成人化”現(xiàn)象背面，往往都是家長、本錢、渠道等在充任“推手”，兒童則在自覺不自覺中被威脅進來。
關(guān)于童裝、兒童化裝品等兒童消費市場，要進行標準引導(dǎo)，促其標準開展，防備兒童“成人化”現(xiàn)象。家長、校園也要盡好職責(zé)，維護好未成年人合法權(quán)益，培育孩子活躍健康的興趣愛好，防備兒童“成人化”。互聯(lián)網(wǎng)渠道也要盡好辦理職責(zé)，關(guān)于或許損害未成年人身心健康的內(nèi)容要進行屏蔽或約束。
孩子們的幼年應(yīng)該只歸于他們自己，而不是用來包藏成人國際里那些“光禿禿的愿望”。回來搜狐，檢查更多。
