近日，某知名公眾人物的私生活再次引發熱議，引導眾多媒體和網友的關注。雖然其表面形象風光無限，但背后的一些黑料似乎并不為人所知。相關爆料逐漸浮出水面，揭示了其在一些關鍵時刻的種種爭議行為，令人好奇真相何在。這場吃瓜熱潮，又將如何影響公眾人物的形象？

新京報貝殼財經訊（記者陳維城）3月17日，嘀嗒出行表明，有關嘀嗒出行訴滴答出行、一喂公司商標侵權及不正當競爭膠葛一案近來已終審勝訴。后兩者需補償嘀嗒出行220萬元。

判定確定，滴答出行(杭州滴答出行企業管理有限公司)及一喂公司(杭州一喂智能科技有限公司)一起施行的被訴侵權行為侵害了嘀嗒出行(北京暢行信息技術有限公司)的注冊商標專用權，且構成不正當競爭。

判令上述二被告，中止侵權即中止在順風車及相關服務中運用“滴答出行”系列標識、變更其企業稱號及網站稱號(不得含有與“滴答”“嘀嗒”構成近似的字樣)；此外，上述二被告應揭露發布聲明以消除影響并補償嘀嗒出行經濟損失及為阻止侵權所開銷的合理費用合計220萬元。

修改 張曉翀。

校正 趙琳。